|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 17 июня 2014 года № 21-175а14 «Об отмене требования об уплате долга» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 17 июня 2014 года № 21-175а14
Об отмене требования об уплате долга
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: Кривенко В. В., судей: Грыцива М. И., Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого О. А., Титова Ю. г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.. Донецкая (далее - управление ПФУ) об отмене требования об уплате долга, установила:
В декабре 2012 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просила отменить требование управления ПФУ от 3 апреля 2012 № Ф-203 об уплате долга в размере 4010 грн 30 коп.
В обоснование исковых требований указала, что является пенсионером по возрасту на льготных условиях, поэтому не должна платить единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование.
Донецкий окружной административный суд постановлением от 10 января 2013 года, оставленным без изменений постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 20 февраля 2013 года, иск удовлетворил.
Высший административный суд Украины постановлением от 6 августа 2013 оставил без изменений решение судов предыдущих инстанций.
Не соглашаясь с постановлением Высшего административного суда Украины, управление ПФУ обратилось с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины.
В обоснование заявления добавлено копию постановления Высшего административного суда Украины от 16 января 2014 (дело № К/800/46636/13), которая, по мнению управления ПФУ, подтверждает неодинаковое правоприменения.
Высший административный суд Украины постановлением от 9 апреля 2014 допустил это дело к производству Верховного Суда Украины на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции части четвертой статьи 4 Закона Украины от 8 июля 2010 года № 2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (далее - Закон № 2464-VI) в подобных правоотношениях.
В судебном решении, предоставленном в подтверждение неодинакового правоприменения, суд кассационной инстанции отметил, что физические лица-предприниматели (далее - ФЛП), которые получают пенсию, назначенную по возрасту на льготных условиях, не достигших 60-летнего возраста, уплачивают единый взнос на общих основаниях.
