|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 14 октября 2014 года № 21-445а14 «О признании отказа пересчитать пенсию противоправным и обязательстве пересчитать пенсию» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 14 октября 2014 года № 21-445а14
О признании отказа пересчитать пенсию противоправным и обязательстве пересчитать пенсию.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Грыцива М. И., Гусака М. Б., Коротких А. А., Маринченко В. Л., Прокопенко А. Б., Самсина И.Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в г.. Селидово Донецкой области (далее - управление ПФУ, ПФУ соответственно) о признании отказа пересчитать пенсию противоправной и обязательства перечислить пенсию, установила:
В мае 2012 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к управлению ПФУ о перерасчете пенсии в связи с потерей кормильца.
В обоснование исковых требований указала, что является вдовой горняка, погибшего 7 июля 2002 в результате несчастного случая на шахте «Украина» при исполнении служебных обязанностей.
7 октября 2009 ей назначена пенсия в связи с потерей кормильца в соответствии с Законом Украины от 5 ноября 1991 года № 1788-XII «О пенсионном обеспечении» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 1788-XII ). Истец считала, что ответчик вычислил размер ее пенсии без учета положений статьи 37 Закона Украины от 9 июля 2003 года № 1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 1058 -IV). В пересчете пенсии истцу отказано на том основании, что пенсия назначена в соответствии с нормами действующего законодательства. ЛИЦО_1 считала такой отказ противоправным, учитывая что просила иск удовлетворить.
Селидовский городской суд Донецкой области постановлением от 6 июня 2012 года, оставленным без изменений постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 6 сентября 2012 года, иск удовлетворил: обязал управление ПФУ провести перерасчет пенсии ЛИЦО_1 в связи с потерей кормильца в соответствии с требованиями части первой 37 Закона № 1058-IV, а именно с 4 октября 2011 года.
Высший административный суд Украины постановлением от 17 октября 2013 решение судов предыдущих инстанций отменил и принял новое - об отказе в удовлетворении иска.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что назначение истцу пенсии в размере 30% заработка кормильца, но не менее социальной пенсии, установленной для соответствующей категории нетрудоспособных лиц, не противоречащей требованиям Закона № 1058-IV, поскольку этим Законом не определен размер пенсии в связи с потерей кормильца, умершего вследствие несчастного случая на производстве.
