Процедура, сроки и порядок рассмотрения, обжалования подробно регламентированы названной главой.
Если инвестиционные споры с участием инвесторов рассматриваются специализированным составом суда города Астаны, то такие же дела с участием крупного инвестора рассматриваются Верховным Судом по правилам суда первой инстанции.
Крупный инвестор - это физические и юридические лица, осуществляющие инвестиции в Республике Казахстан в размере не менее двухмиллионнократного размера месячного расчетного показателя.
Статья 29. Предъявление иска по месту нахождения ответчика
1. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства физического лица, в том числе осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, определяется по правилам, установленным Гражданским кодексом Республики Казахстан.
2. Иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров. Иск к организации без образования юридического лица предъявляется по месту ее нахождения.
1. Истец подает исковое заявление по общим правилам территориальной подсудности - в тот районный суд, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.
Местом жительства ответчика согласно статье 16 ГК признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства лиц, не достигших четырнадцати лет (малолетних), или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей.
Гражданин имеет юридический адрес, используемый в отношениях с физическими и юридическими лицами, а также государством.
Юридическим адресом гражданина признается место его регистрации.
Порядок регистрации граждан определяется Правительством Республики Казахстан.
В настоящее время количество недвижимости, находящейся на праве собственности физических лиц не ограничивается, в связи с чем, возникают трудности в определении места жительства лиц, которые имеют квартиры, дома в различных районах, областях республики.
В таких случаях местом жительства будет место его регистрации, то есть его юридический адрес.
Не может быть признано местом жительства ответчика место его временного пребывания, а также место, в котором он находится под стражей в качестве меры пресечения, отбывает наказание в виде лишения свободы, либо находится на стационарном лечении.
Иск к таким лицам предъявляется по последнему месту жительства до наступления указанных событий.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в Республике Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его недвижимого имущества или по последнему известному месту его жительства.
2. Иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров. Иск к организации без образования юридического лица предъявляется по месту ее нахождения.
Согласно статье 36 ГК местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего органа.
Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах с записью полного почтового адреса.
В отношениях с третьими лицами юридическое лицо не вправе ссылаться на несоответствие фактического адреса адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров. При этом третьи лица вправе направлять юридическому лицу почтовую и иную корреспонденцию как по адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров, так и по фактическому адресу.
Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Иск к ним предъявляется по месту нахождения юридического лица, за исключением случаев определения подсудности по выбору истца на основании части третьей статьи 30 ГПК.
Статьей 47 ГПК предусмотрено, что сторонами в гражданском процессе могут быть физические и юридические лица.
Вместе с тем в части третьей названной статьи указано, что в случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации без образования юридического лица.
Иск к организации без образования юридического лица предъявляется по месту ее нахождения. К организациям без образования юридического лица относятся, например, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав - постоянно действующий коллегиальный орган, обеспечивающий координацию деятельности государственных органов и учреждений в сфере профилактики правонарушений, безнадзорности и беспризорности среди несовершеннолетних, защиты их прав и законных интересов. Межведомственная комиссия образуется при Правительстве Республики Казахстан, областная, городская, районная в городе, районная - при соответствующем местном исполнительном органе (акимате). Действуют они без образования юридического лица на основании Типового положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 11 июня 2001 года № 789. Типовым положением прямо предусмотрено оспаривание в суде постановления, представления комиссии.
Другим примером организаций без образования юридического лица относятся акиматы. В практике часто встречаются случаи, когда иски предъявляются не к акиму, а акимату. Согласно Закону «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» акимат - коллегиальный исполнительный орган, возглавляемый акимом области, города республиканского значения и столицы, района (города областного значения), осуществляющий в пределах своей компетенции местное государственное управление и самоуправление на соответствующей территории.
Статья 30. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в Республике Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его недвижимого имущества или по последнему известному месту его жительства.
2. Иск к юридическому лицу может быть предъявлен также по месту нахождения его имущества.
3. Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.
4. Иски об установлении отцовства и о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом по месту своего жительства.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также причиненного смертью кормильца, могут предъявляться истцом по месту своего жительства или по месту причинения вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, иски предъявляются по месту нахождения соответствующего администратора бюджетной программы.
6. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.
7. Иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца при проживании с ним совместно несовершеннолетних детей.
8. Иски о восстановлении имущественных и неимущественных прав, нарушенных незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, незаконным применением меры процессуального принуждения либо меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут предъявляться по месту жительства или нахождения истца.
9. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.
10. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также по месту нахождения ответчика или порта приписки судна.
11. Иски о взыскании страховой выплаты по договору страхования могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.
12. Иски к нескольким ответчикам могут быть предъявлены по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
13. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 31 настоящего Кодекса.
1, 2. Подсудность по выбору истца или альтернативная подсудность - исключение из общего правила территориальной подсудности, предоставляет истцу право выбрать тот суд, в который ему наиболее удобно обратиться.
В частях первой и второй комментируемой статьи приводятся случаи предъявления иска по месту нахождения имущества ответчика, которое должно быть зарегистрировано за ним либо быть предметом спора.
3. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных положений. Поскольку стороной в силу статей 43-45 ГПК могут быть только юридические лица, соответственно стороной в деле они выступать не могут, иск к ним предъявляется по месту нахождения юридического лица по общему правилу.
Фактически филиалы и представительства в силу статьи 43 ГК - это обособленные подразделения юридического лица, расположенные вне места его нахождения, уполномоченные на осуществление его функций, в связи с чем целесообразно иски, вытекающие из их деятельности, предъявлять по месту их нахождения, особенно когда это филиалы и представительства иностранных юридических лиц.
4. Части четвертая и седьмая введены законодателем в интересах истцов, которые имеют на иждивении и совместно проживают с несовершеннолетними детьми и не имеют возможности в силу объективных причин обратиться в суд по месту жительства ответчика.
При этом для осуществления истцом права выбора подсудности достаточно предъявления иска только по одному из перечисленных в данном пункте оснований, например, только об установлении отцовства.
5. Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод о праве истца обратиться в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда с иском о возмещении вреда лицу, здоровью которого причинен ущерб, в случае его смерти - иждивенцев, потерявших кормильца.
В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, иски предъявляются по месту нахождения соответствующего администратора бюджетной программы.
6. По месту исполнения договора, если это предусмотрено договором, могут быть предъявлены иски, вытекающие из договоров.
Так, согласно пункту 2 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 14 декабря 2012 года «О применении судами законодательства о государственных закупках» иски по спорам о государственных закупках предъявляются по месту нахождения ответчика. Иски, вытекающие из договоров о государственных закупках, в которых указано место исполнения, по выбору истца предъявляются также по месту исполнения договора в соответствии с частью шестой статьи 30 ГПК.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21, пунктом 2 статьи 31, пунктом 1 статьи 35-3 Закона «О государственных закупках» представление заявки на участие в государственных закупках (ценового предложения) является формой выражения согласия на осуществление поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии с требованиями и условиями, установленными государственными закупками. В этой связи иски о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок, проведенных указанными способами, по выбору истца также могут предъявляться по месту исполнения договора.
Также в соответствии с данной частью подлежат рассмотрению иски по трудовым спорам, поскольку трудовая деятельность осуществляется на основании трудового договора. Трудовым договором работодателя четко определены место исполнения трудовых обязанностей, а также как правило, место выплаты заработной платы. Перечисленные действия являются частью исполнения трудового договора, поэтому трудовые споры по выбору истца также могут быть рассмотрены по месту исполнения трудовых обязанностей либо получения заработной платы. По делам такой категории доказательственная база истца-работника преимущественно состоит из свидетельских показаний других работников и иных лиц, представить которых суду, расположенному в другом регионе, для истца практически невозможно.
7. Смотреть комментарий к части четвертой настоящей статьи.
8. Факты незаконного привлечения к уголовной или административной ответственности, незаконного применения мер процессуального принуждения либо мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются грубыми нарушениями законности, вследствие которых серьезно страдают законные права и интересы граждан, юридических лиц. Правом обращения с требованием о восстановлении имущественных и неимущественных прав, обладают истцы по месту своего жительства либо нахождения.
9. В соответствии с пунктом 4 нормативного постановления Верховного Суда № 7 от 25 июля 1996 года «О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей» иски к физическому лицу предъявляются по месту его жительства и к юридическому лицу - по месту его нахождения. Вместе с тем по выбору истца иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора, поэтому при принятии искового заявления, суды должны учитывать право истца на выбор места рассмотрения дела.
При обращении в суд с исками обществ защиты прав потребителей истцами будут лица, в интересах которых предъявлен иск, следовательно, подсудность иска будет определяться их местом жительства, а не местом нахождения обществ защиты прав потребителей.
10. В отношении споров о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море установлена альтернативная подсудность: по месту нахождения ответчика или порта приписки судна.
11. Равенство сторон по договорам страхования выразилось в том, что иски о взыскании страховой выплаты по договору страхования могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.
12. Речь идет о предъявлении иска к нескольким ответчикам, находящимся в разных регионах. Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности и правилам альтернативной подсудности подсудно дело, принадлежит исключительно истцу.
13. Положение части тринадцатой комментируемой статьи предусматривает, что иски, перечисленные в частях первой-двенадцатой статьи 30 ГПК, могут быть предъявлены по выбору истца как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика, так и в суд, указанный в комментируемой статье, за исключением исключительной подсудности, установленной статьей 31 ГПК.
Статья 31. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении недвижимого имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов.
Если объекты недвижимого имущества находятся в разных населенных пунктах, иск предъявляется в суд по месту нахождения одного из объектов.
Если объекты недвижимого имущества находятся на территории одного населенного пункта, иск предъявляется в суд по месту нахождения одного из объектов.
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам, исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством), подсудны суду по месту нахождения наследственного имущества в соответствии с правилами, установленными частью первой настоящей статьи.
3. Иски о признании недостойным наследником, признании наследства выморочным, продлении или восстановлении срока для принятия наследства, отказа от наследства предъявляются по месту открытия наследства.
4. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика (транспортной организации, индивидуального предпринимателя).
5. Иски о возмещении убытков, причиненных нарушением иностранным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности, предъявляются в суд по месту нахождения истца, если иное не предусмотрено международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан.
Исключительная подсудность исключает применение других видов территориальной подсудности. Выбор суда не зависит от воли истца и точно предопределен в законе. Предъявление исков в другие суды, кроме указанных в данной статье, не допустимо. Нормы об исключительной подсудности направлены на создание условий для полного, своевременного и правильного рассмотрения дел указанной категории, поскольку облегчается собирание доказательств, осмотра и исследования предмета спора.
1. Исключительная подсудность установлена для исков о правах на недвижимое имущество и для исков об освобождении недвижимого имущества от ареста.
Пунктом 2 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 16 июля 2007 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище» предусмотрено, что иск о праве собственности на жилище предъявляется в суд по месту его нахождения. Иск, поданный с нарушением правил подсудности, возвращается, а принятый к производству - направляется по подсудности.
К искам о праве собственности на жилище относятся: иски об истребовании жилища из чужого незаконного владения; об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения; о признании права на жилое помещение; о признании торгов по отчуждению жилища недействительными; о признании сделок по отчуждению жилища недействительными и другие.
В пункте 3 нормативного постановления Верховного Суда № 6 от 16 июля 2007 года «О некоторых вопросах применения судами земельного законодательства» указывается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 117 ГК земельные участки относятся к недвижимому имуществу. В связи с этим иски о правах на земельные участки должны предъявляться в суд в соответствии со статьей ГПК, предусматривающей исключительную подсудность - по месту их нахождения.
Согласно пункту 19 нормативного постановления Верховного Суда № 20 от 24 декабря 2010 года «О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан» предусмотренные статьями ГПК правила об исключительной или договорной подсудности к делам, предусмотренным главой 27 ГПК, не применяются.
При применении положений части первой данной статьи право выбора истца остается только в случае, когда предметом иска могут быть несколько объектов недвижимости, а именно право обращения в суд по месту нахождения одного из объектов, но без нарушения при этом положений об исключительной подсудности.
2. Согласно статье 1081 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику.
Такие требования в соответствии с правилами, установленными частью первой комментируемой статьи могут быть предъявлены по месту нахождения наследственного имущества.
3. Иски о признании недостойным наследником, признании наследства выморочным, продлении или восстановлении срока для принятия наследства, отказа от наследства предъявляются по месту открытия наследства. Такие требования предъявляются в исковом порядке, поскольку связаны с имущественными интересами и предполагается наличие спора о наследстве.
В соответствии со статьей 1043 ГК местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
В пункте 3 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 29 июня 2009 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» раскрывается понятие места открытия наследства следующим образом: «Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со статьей 16 ГК местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно постановлению Правительства Республики Казахстан от 12 июля 2000 года № 1063 «Об утверждении Правил документирования и регистрации населения Республики Казахстан» регистрация граждан осуществляется по месту постоянного проживания. Как правило, последнее место жительства наследодателя совпадает с местом постоянного проживания.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Республики Казахстан, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Республике Казахстан признается место нахождения такого наследственного имущества (место нахождения недвижимого имущества, место регистрации движимого имущества, место расположения банка, в котором открыт счет наследодателя и т.д.). Если указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В случаях, когда место жительства наследодателя известно наследникам, но они не могут по каким-либо причинам подтвердить его документально, то по заявлению наследника может быть установлен юридический факт места открытия наследства судом.
В случае смерти гражданина вне постоянного его места проживания (например, в связи с прохождением действительной воинской службы, обучением, условиями и характером работы, командировкой, помещением в лечебное учреждение, нахождением в местах лишения свободы и т.д.), последним постоянным местом жительства таких лиц признается место, где они постоянно проживали до смерти (до призыва на воинскую службу, до поступления на учебу, до выезда в командировку, до осуждения и т.д.)».
4. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика (транспортной организации, индивидуального предпринимателя).
Установленное в данной норме правило предъявления иска по месту нахождения перевозчика (транспортной организации, индивидуального предпринимателя) совпадает с правилом общей территориальной подсудности (статья 29 ГПК) - предъявления иска по месту нахождения ответчика.
Законодатель вместе с тем установил для данной категории исключительную подсудность в целях исключения распространения на данные правоотношения альтернативной либо договорной подсудности.
5. В соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (Нью-Йорк, 2 декабря 2004 года)11, ратифицированной Республикой Казахстан 27 октября 2009 года, наше государство пользуется иммунитетом в отношении себя и своей собственности от юрисдикции судов другого государства. Обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения судебного акта допускается только с согласия компетентных органов Республики Казахстан, если иное не предусмотрено международным договором. В тех случаях, когда иностранное государство нарушает юрисдикционный иммунитет Республики Казахстан и ее собственности, то иск о возмещении убытков предъявляется по месту нахождения истца - соответствующего органа Республики Казахстан, уполномоченного вести такие дела, если иное не предусмотрено международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан.
_____________________
11 Конвенция Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (Нью-Йорк, 2 декабря 2004 года).
Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, в том числе и по делам, находящимся в производстве суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подсудность, установленная статьей 31 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Данной статьей предусмотрено право сторон изменить территориальную подсудность на основании соглашения между ними. Такое соглашение имеет обязательную силу, как для сторон, так и для суда и должно быть выражено в письменной форме.
Вместе с тем данное право носит ограниченный характер, поскольку стороны не могут изменить родовую и исключительную подсудность, предусмотренную статьей 31 ГПК.
Соглашение о подсудности сторонами может быть оговорено в заключаемом договоре до рассмотрения дела в суде, заключено по делам, находящимся в производстве суда.
Изменение подсудности в одностороннем порядке не допустимо.
Статья 33. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, и встречный иск, независимо от их подсудности, предъявляются в суде по месту рассмотрения первоначального иска.
2. При предъявлении нескольких исков к одному ответчику суд вправе объединить их в одно производство, если предмет спора или основание связаны с предметом спора или основанием имеющегося в производстве суда дела, а подсудность таких исков не будет нарушать подсудность находящегося в производстве суда дела.
3. Иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве по уголовному делу или оставлен судом без рассмотрения, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 23 настоящего Кодекса, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства к осужденному к лишению свободы по месту его жительства до осуждения либо по месту жительства или нахождения истца.
Иск, вытекающий из уголовного дела об общественно опасном деянии невменяемого, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве по делу или оставлен судом без рассмотрения при производстве по делу, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства лица, несущего материальную ответственность за действия невменяемого, либо по месту жительства или нахождения истца.
1. Ответчик вправе до окончания подготовки дела к судебному разбирательству предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Поскольку обычно встречное требование направлено к зачету первоначального требования, либо удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, то их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров. Поэтому встречный иск, независимо от их подсудности, предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска.
По аналогии и иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, предъявляются в суде по месту рассмотрения первоначального иска.
2. При предъявлении нескольких исков к одному ответчику суд вправе объединить их в одно производство, если предмет спора или основание связаны с предметом спора или основанием имеющегося в производстве суда дела, а подсудность таких исков не будет нарушать подсудность находящегося в производстве суда дела при условии, если такое объединение не приведет к нарушению родовой и исключительной подсудности.
3. Законодатель предусмотрел дополнительные гарантии истцу для судебной защиты его прав и законных интересов путем предъявления иска по месту жительства лица, ответственного за причиненный вред, либо по месту жительства или нахождения истца.
Статья 34. Передача дела из производства одного суда в другой
1. Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства;
2) после отвода одного или нескольких судей рассмотрение дела в данном суде становится невозможным;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) возникают основания, предусмотренные частью третьей статьи 27 настоящего Кодекса;
5) возникают основания, предусмотренные статьей 32 настоящего Кодекса.
3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. Определение может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.
4. В случаях, предусмотренных подпунктом 2) части второй настоящей статьи, выносится определение о передаче дела в вышестоящий суд для определения его подсудности. Вопрос о передаче дела в другой суд рассматривается судьей вышестоящего суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения выносится определение, которое является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.
5. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.
1. В соответствии с подпунктом 3) пункта 3 статьи 77 Конституции никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.
Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
Изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда, например, замена ненадлежащего ответчика, появление в деле новых соответчиков, изменение места жительства ответчика, юридического значения не имеют.
2. Передача принятого к производству суда дела в другой суд по подсудности - это исключение из общего правила. Указанные в комментируемой норме случаи расширительному толкованию не подлежат.
3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. При принятии решения по поступившему заявлению о неподсудности дела данному суду, суд выясняет мнение участников процесса и выносит определение, которое должно соответствовать требованиям статьи 269 ГПК.
В суд апелляционной инстанции может быть обжаловано, опротестовано как определение об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела, так и определение о направлении дела по подсудности.
Решение суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения частной жалобы, протеста является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.
4. В случаях, когда после отвода одного или нескольких судей рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, выносится определение о передаче дела в вышестоящий суд для определения его подсудности. Такое определение выносится лицами, указанными в частях второй и третьей статьи 41 ГПК, рассмотревшими заявление об отводе.
Вопрос о передаче дела в другой суд рассматривается судьей вышестоящего суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения выносится определение, которое является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.
5. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.
Суд, в который направили дело по подсудности, выносит определение о принятии дела к производству суда и рассматривает дело в обычном порядке. Определение о возбуждении производства по делу не выносится.
6. При возникновении спора о подсудности между судами, он разрешается вышестоящим судом на основании представления председателя суда в порядке, предусмотренном частью четвертой данной статьи.
Решение вышестоящего суда по определению подсудности является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.
Глава 4. СОСТАВ СУДА, ОТВОДЫ
Статья 35. Состав суда
1. Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются и разрешаются судьей единолично, который действует от имени суда.
2. Гражданские дела, предусмотренные частью четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, рассматриваются и разрешаются в суде города Астаны единолично судьей по правилам суда первой инстанции.
3. Гражданские дела, предусмотренные статьей 28 настоящего Кодекса, рассматриваются и разрешаются в Верховном Суде Республики Казахстан единолично судьей по правилам суда первой инстанции.
4. Рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции производится коллегиальным составом суда в нечетном количестве (не менее трех) судей областного и приравненного к нему суда, один из которых является председательствующим, либо единолично судьей в соответствии со статьей 402 настоящего Кодекса.
5. Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции производится коллегиальным составом суда в нечетном количестве (не менее трех) судей Верховного Суда Республики Казахстан под председательством председателя судебной коллегии либо одного из судей по его поручению.
6. Рассмотрение дел по пересмотру постановлений суда кассационной инстанции производится в коллегиальном составе в нечетном количестве (не менее семи) судей под председательством Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или одного из судей по его поручению.
7. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
8. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Дела по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего, рассматриваются тем же судьей, которым вынесено решение о применении реабилитационной процедуры или о признании должника банкротом, за исключением дел по спорам, подсудность которых установлена статьей 31 настоящего Кодекса.
9. Замена судьи или одного из судей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;
2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
10. Замена судьи производится также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным законом.
11. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
