В подпункте 3) части третьей статьи 455 ГПК речь идет о фактах отмены решения, приговора, определения или постановления суда, положенных в основу вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта по гражданскому делу, оспариваемого по правилам главы 55 ГПК, и об отмене которых не было и не могло быть известно участвующим в деле лицам, прокурору по независящим от них причинам, но открывшихся после вступления судебного акта в законную силу.
Виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением административного суда или иного государственного органа по делу об административном правонарушении, как и в случае с судебными актами, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, по уголовному делу, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом правонарушения.
Под постановлением иного государственного органа следует понимать постановление должностного лица уполномоченного государственного органа по делу об административном правонарушении, единоличное или коллегиальное постановление органа исполнительной власти, постановление местного представительного органа или органа местного самоуправления.
3. По аналогии с вновь открывшимися обстоятельствами не всякое новое обстоятельство является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. Например, в случае, предусмотренном частью пятой статьи 240 ГПК, изменение обстоятельств, влияющих на определение периодических платежей или на их продолжительность, дает каждой стороне право путём предъявления нового иска требовать изменения размеров и сроков платежей.
Применительно к подпункту 1) части третьей статьи 455 ГПК под судебным актом, имевшим преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении гражданского дела, понимаются указанные в подпункте 3) части второй настоящей статьи приговор, решение, постановление суда, которые были отменены после вступления судебного акта в законную силу, оспариваемого по правилам главы 55 ГПК, и о котором лицам, участвующим в деле, прокурору стало известно после вступления этого акта в законную силу.
Преюдициальный (praejudicialis), т.е. относящийся к предыдущему судебному акту, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы.
В юридической литературе отмечается, что по общему правилу объективные пределы преюдициальности распространяются на все обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Между тем, в круг этих обстоятельств могут входить как бесспорно установленные, так и ошибочно включенные судом в предмет доказывания по делу. Однако эта вторая группа обстоятельств тоже будет обладать преюдициальностью до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.
Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.
В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного нормативного постановления «О судебном решении» преюдициальное значение имеют только те приговоры, которыми признается право на удовлетворение иска; другие приговоры такого значение не имеют (см. комментарий к подпункту 3) части второй настоящей статьи).
Применительно к подпункту 2) части третьей статьи 455 ГПК вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт, может быть признано новым (вновь возникшим) обстоятельством только в случае, если оно принято после вынесения и вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.
Признание Конституционным Советом неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых был вынесен оспариваемый судебный акт, отнесено законом к новым обстоятельствам и его пересмотр возможен исключительно в порядке, предусмотренном главой 55 ГПК.
Иные акты суда первой инстанции (например, определение об отказе в принятии искового заявления, определение о возвращении искового заявления, определение о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока, определение о разъяснении решения суда, частное определение и т.д.) по вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересмотру не подлежат.
Не допускается подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебного акта, не вступившего в законную силу.
Вступившие в законную силу судебные акты по основаниям, не предусмотренным статьей 455 ГПК, могут быть пересмотрены в кассационном (общем) порядке.
Мировое соглашение, заключенное сторонами после вступления судебного акта в законную силу и утвержденное судом, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, которыми по спорному правоотношению определяются права и обязанности сторон, отличные от установленных вступившим в законную силу судебным актом, не относятся к вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Условия мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации подлежат исполнению сторонами самостоятельно, а исполнительное производство по принудительному исполнению первоначального судебного акта подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 2) пункта первого статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».
Статья 456. Суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, вынесшим это решение.
2. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.
1. Заявление после принятия его к производству суда в порядке, предусмотренном статьей 460 ГПК, рассматривается судом, вынесшим судебный акт, о пересмотре которого подано заявление по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Под таким судом понимается судья суда первой инстанции, вынесший судебный акт, а также коллегиальные составы судов апелляционной и кассационной инстанций, вынесшие постановление об изменении или об отмене судебного акта с вынесением по делу нового процессуального решения (статья 35 ГПК).
Гражданское дело может быть повторно рассмотрено судьями, принимавшими участие в вынесении судебного акта, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При наличии же оснований, предусмотренных подпунктами 2)-3) части первой статьи 38 ГПК, судья не может повторно рассматривать дело, по которому судебный акт отменен по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В случае, предусмотренном абзацем третьим статьи 402 ГПК, под составом суда понимается судья апелляционной инстанции, единолично рассмотревший апелляционные жалобу, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами в порядке упрощенного (письменного) производства.
2. Заявление о пересмотре определения, решения суда первой инстанции, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, рассматривается судом, вынесшим соответствующий судебный акт. Если судьи суда, вынесшего данное определение, решение, не могут рассмотреть заявление по уважительным причинам (например, отпуск, болезнь, прекращение полномочий), вышестоящий суд обязан принять меры к его рассмотрению судьей другого равнозначного суда.
Если судьи, входившие в коллегиальный состав суда, вынесшего судебный акт, о пересмотре которого подано заявление, не могут его рассмотреть по уважительным причинам, то заявление может быть рассмотрено коллегиальным составом суда, состоящим из других судей этого же суда.
Статья 457. Подача заявления
1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами, другими лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.
2. Заявление должно быть рассмотрено в течение пятнадцати рабочих дней со дня его поступления, а в судах апелляционной и кассационной инстанций - в указанный срок со дня поступления дела в соответствующий суд.
1. Субъектами права на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, прокурор.
Лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд разрешил вопрос, вправе обжаловать вступивший в законную силу судебный акт в кассационном (общем) порядке. Также в кассационном (общем) порядке, а не по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, подлежит пересмотру вступивший в законную силу судебный акт, если заявитель, например, ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права либо на то, что дело рассмотрено судом при наличии ходатайства об его отложении по основаниям, предусмотренным статьей 196 ГПК.
Заявление прокурора должно быть подписано сотрудником органа прокуратуры, принимавшим участие в рассмотрении гражданского дела в первой инстанции, в том числе в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 54 ГПК, или подавшим исковое заявление, либо соответствующим должностным лицом органа прокуратуры в зависимости от вида судебного акта, подлежащего пересмотру в связи с открывшимся или новым обстоятельством. Например, если заявление прокурора, не принимавшего участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, содержит просьбу об отмене по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции, то оно должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 435 ГПК.
2. В соответствии с частью второй статьи 457 ГПК право на подачу заявления должно быть осуществлено в пределах трехмесячного срока, исчисляемого со дня установления оснований для пересмотра. Трехмесячный срок на обращение в суд в порядке производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является процессуальным сроком. Поэтому в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 126 ГПК.
Поскольку по смыслу закона пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подлежит судебный акт в целом, то не допускается подача заявления о пересмотре судебного акта в какой-либо отдельной его части.
Существенной новизной является установление конкретного процессуального срока рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Так, заявление должно быть рассмотрено в течение пятнадцати рабочих дней со дня его поступления, а в судах апелляционной и кассационной инстанций - в указанный срок со дня поступления дела в соответствующий суд.
В ранее действовавшем ГПК такое ограничение отсутствовало, что на практике приводило к произвольному определению судьями сроков пересмотра и волоките в рассмотрении заявления, представления. Например, заявление ЖСК «М», поданное 4 сентября 2014 года, о пересмотре вступившего в законную силу решения СМЭС города Астаны от 6 мая 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам было рассмотрено этим судом в срок 1 месяц и 9 дней.
Статья 458. Форма и содержание заявления
1. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его уполномоченным представителем.
2. В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ходатайствует заявитель, дата принятия судебного акта, предмет спора;
4) требование лица, подающего заявление; вновь открывшиеся или новые обстоятельства, предусмотренные статьей 455 настоящего Кодекса и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
5) перечень прилагаемых документов.
В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.
3. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.
4. К заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся или новые обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.
1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его уполномоченным представителем и должно отвечать требованиям, предусмотренным частями второй-четвертой статьи 458 ГПК. К заявлению, поданному представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
2. В комментируемой норме изложены перечень к форме и содержанию заявления. В заявлении обязательно должны быть указаны наименования суда, в который подается заявление, и лица, подающего заявление, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Далее указывается наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ходатайствует заявитель, дата принятия судебного акта, предмет спора.
В заявлении должно быть четко изложено требование лица, подающего заявление, вновь открывшиеся или новые обстоятельства, предусмотренные статьей 455 ГПК и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. Также указывается перечень прилагаемых документов.
В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.
3. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, о чем заявитель должен представить доказательство, подтверждающее данное обстоятельство.
4. Перечень прилагаемых к заявлению документов подробно изложен в части четвертой комментируемой статьи.
Следует отметить, что в отличие от общего (инстанционного) порядка обжалования судебных актов заявители в соответствии с подпунктом 14) статьи Налогового кодекса освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу соответствующих заявлений.
Статья 459. Исчисление срока для подачи заявления
Срок для подачи заявления исчисляется:
1) в случаях, предусмотренных подпунктами 1) и 2) части второй статьи 455 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора, постановления суда, постановлений государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования по уголовному делу;
2) в случаях, предусмотренных подпунктом 3) части второй статьи 455 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения, постановления суда или постановления иного государственного органа, которыми отменены названные акты, послужившие основанием к вынесению решения;
3) в случаях, предусмотренных подпунктом 1) части третьей статьи 455 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного акта, которым отменен имевший преюдициальное значение судебный акт;
4) в случаях, предусмотренных подпунктом 2) части третьей статьи 455 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной;
5) в случаях, предусмотренных подпунктом 3) части третьей статьи 455 настоящего Кодекса, - со дня опубликования в средствах массовой информации нормативного постановления Конституционного Совета Республики Казахстан.
В связи с особенностями оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам статья 459 ГПК определяет правила исчисления трехмесячного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в зависимости от характера основания, т.е. вида вновь открывшегося или нового обстоятельства.
Срок на подачу заявления подлежит исчислению применительно к каждому из оснований, предусмотренных частями второй и третьей статьи 455 ГПК, с соблюдением правил, установленных статьей 459 ГПК.
При этом судам следует исходить из того, когда именно юридические факты, имеющие существенное значение и объективно существовавшие на день вынесения оспариваемого судебного акта либо возникшие позже, стали известны или могли стать известны заявителю.
Статья 460. Принятие заявления к производству суда
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего суда.
2. Вопрос о принятии заявления к производству суда решается судьей соответствующего суда единолично в течение пяти рабочих дней со дня его поступления в суд.
3. О принятии заявления к производству судья соответствующего суда выносит определение.
4. В определении указываются дата и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.
5. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
1. Под соответствующим судом понимается тот судебный орган, о пересмотре решения, определения или постановления которого по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подано заявление (см. комментарий к части первой статьи 456 ГПК).
2. Вопрос о принятии заявления к производству суда решается судьей единолично в течение пяти рабочих дней со дня его поступления в суд (выходные и праздничные дни в расчет не принимаются).
3, 4. В случае принятия заявления к производству судья выносит определение, в котором указывает дату и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.
5. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Статья 461. Возвращение заявления
1. Судья соответствующего суда возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьями 456 и 457 настоящего Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.
Заявление может быть возвращено по другим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. О возвращении заявления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. Определение суда о возвращении заявления может быть обжаловано, опротестовано.
1. Применительно к подпункту 1) части первой статьи 461 ГПК под нарушением правил, установленных статьями 456 и 457 ГПК, понимаются случаи обращения не в соответствующий судебный орган, чей судебный акт оспаривается, а также подачи заявления или его подписания недееспособным лицом или лицом, не уполномоченным на подписание заявления.
В подпункте 2) части первой настоящей статьи речь идет о последствиях подачи заявления после истечения установленного законом трехмесячного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
Применительно к подпункту 3) части первой комментируемой нормы ГПК под требованиями, предъявляемыми к форме и содержанию заявления, понимаются предусмотренные частями второй-четвертой статьи 458 ГПК правила оформления, содержания и подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
По аналогии со статьей 152 ГПК заявление также подлежит возврату заявителю, если:
а) оно отозвано заявителем до его рассмотрения;
б) подано лицом, не обладающим полномочиями на его подачу, либо недееспособным лицом;
в) подписано лицом, не обладающим полномочиями на его подписание.
При наличии ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления этот вопрос рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 126 ГПК.
По аналогии с частью третьей статьи 152, частью третьей статьи 442 ГПК при устранении недостатков, послуживших основанием для возврата заявления, оно может быть повторно подано в суд на общих основаниях, в пределах сроков, установленных частью первой статьи 457 ГПК, за исключением случаев отказа заявителя от заявления, в том числе заинтересованного лица, в интересах которого прокурором подано соответствующее заявление.
2. О возвращении заявления выносится определение, копия которого направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после его вынесения.
Определение о возврате заявления (в том числе о прекращении производства в связи с отказом от заявления) должно быть вынесено не позднее пяти рабочих дней (по аналогии с частью второй статьи 152, частью второй статьи 407 ГПК).
3. На определение суда о возвращении заявления могут быть поданы жалоба, протест, которые рассматриваются по правилам, предусмотренным главами 53 и 54 ГПК. При этом вышестоящий суд не вправе разрешать вопрос по существу поданного заявления о наличии или отсутствии оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Статья 462. Рассмотрение заявления
Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд рассматривает в судебном заседании.
Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно статье 462 ГПК заявление рассматривается соответствующим судом в судебном заседании (см. комментарий к части первой статьи 456 ГПК). Стороны, другие лица, участвующие в деле, и прокурор извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления.
Пересмотр судом вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам происходит по правилам, установленным для рассмотрения дел судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, в зависимости от уровня суда, чей акт подлежит пересмотру, а также с учетом его целей и задач.
В рамках производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам перед судом стоит единственная задача: подтвердить или опровергнуть наличие оснований для отмены вступившего в законную силу судебного акта в свете открывшихся или новых обстоятельств.
Статья 463. Определение суда о пересмотре дела
1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление либо отказывает в пересмотре.
2. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отмене судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжалованию и опротестованию не подлежат. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную и кассационную жалобы.
3. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть обжалованы, опротестованы.
4. В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
1. По итогам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд согласно части первой статьи 463 ГПК может вынести одно из двух определений:
а) об удовлетворении заявления и отмене вступившего в законную силу решения, определения, постановления суда;
б) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Оба эти определения представляют собой итоговые акты производства по делу в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами как самостоятельная (проверочная) стадия гражданского судопроизводства.
Определение суда по результатам рассмотрения заявления должно соответствовать требованиям, указанным в части первой статьи 269 ГПК.
В мотивировочной части определения должно быть указано:
1) относятся ли обстоятельства, на которые заявитель ссылается в заявлении, к категории вновь открывшихся или новых обстоятельств, предусмотренных соответственно подпунктами 1)-3) части второй или подпунктами 1)-3) части третьей статьи 455 ГПК;
2) возникли или имели место эти обстоятельства на день вынесения судом судебного акта, о пересмотре которого подано заявление применительно к частям второй или третьей статьи 455 ГПК;
3) были ли или могли ли быть известны заявителю эти вновь открывшиеся или новые обстоятельства и когда они стали известны заявителю;
4) являются ли указанные в заявлении обстоятельства существенными и как они могут повлиять на существо судебного акта, о пересмотре которого подано заявление.
Если заявление подлежит удовлетворению, в резолютивной части определения должно быть указано об удовлетворении заявления и об отмене вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Описки или явные арифметические ошибки подлежат устранению в порядке, предусмотренном статьей 235 ГПК.
2. Порядок обжалования определений регулируется частью четвертой статьи 463 ГПК. В соответствии с этой нормой обжалованию, опротестованию подлежат только определения об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При этом следует иметь в виду, что жалобы, протесты на такие определения подсудны вышестоящему суду.
3. Вторая разновидность акта - определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Оно выносится, если суд придет к выводу об отсутствии основания для такого пересмотра. Отказ в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам возможен только в связи с непризнанием рассматриваемого обстоятельства вновь открывшимся или новым. В этом случае оспоренный судебный акт остается в силе со всеми вытекающими из факта вступления его в законную силу последствиями.
4. После отмены вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным нормами ГПК. При новом рассмотрении дела судья в соответствии со статьями 155, 156 ГПК вправе принять такие обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение заявленного иска или на поворот исполнения решения суда.
Принятый по результатам нового рассмотрения дела процессуальный акт суда должен соответствовать требованиям статей 224, 225 или 268, 269 ГПК. Если вступивший в законную силу судебный акт, отмененный по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, исполнен полностью или частично, а при новом рассмотрении дела вынесено другое решение, суд в соответствии со статьями 247, 248 ГПК обязан решить вопрос о повороте исполнения решения.
В случае направления дела на новое рассмотрение дальнейшее судебное разбирательство по существу проводится в рамках общего (инстанционного) производства: то есть в суде первой или апелляционной инстанции. При этом определение о принятии дела в производство суда не выносится, но в соответствии со статьей 165 ГПК судья проводит необходимые действия по подготовке дела к судебному разбирательству. Срок на подготовку дела к новому судебному разбирательству надлежит исчислять в общем порядке.
В случае направления дела на новое рассмотрение в суд первой или суд апелляционной инстанции эти суды извещают участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с нормами глав 18 и 53 ГПК.
При удовлетворении жалобы, протеста на определение суда первой или апелляционной инстанции об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в порядке главы 55 ГПК суд апелляционной, кассационной инстанции отменяет названное определение и возвращает заявление на новое рассмотрение. При этом вышестоящий суд не вправе отменить оспариваемый судебный акт, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, даже если имелись предусмотренные законом основания для его пересмотра, поскольку это исключительная компетенция суда, рассматривающего заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Глава 56. ПРОИЗВОДСТВО ПО ХОДАТАЙСТВУ ОБ ОТМЕНЕ
АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
Статья 464. Подача ходатайства об отмене арбитражного решения
1. Ходатайство об отмене арбитражного решения может быть подано сторонами арбитражного разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение по основаниям, предусмотренным законом, в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения.
2. Ходатайство об отмене арбитражного решения подается в соответствующий суд Республики Казахстан:
1) по месту рассмотрения спора арбитражем, если арбитражное решение принято на территории Республики Казахстан;
2) по месту нахождения постоянно действующего арбитража, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве;
3) по месту образования арбитража в Республике Казахстан, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве.
3. Судья возвращает ходатайство, если истек срок для отмены решения, установленный частью первой настоящей статьи, и нет оснований для его восстановления в соответствии с настоящим Кодексом
1. По правилам комментируемой главы суды общей юрисдикции не вправе отменять решения иностранных арбитражных судов. Компетентный суд в соответствии с нормами главы 57 ГПК может только отказать в признании и приведении в исполнение решения иностранных арбитражей.
Правом подачи ходатайства об отмене арбитражного решения обладают только стороны арбитражного разбирательства, а также третьи лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение. Ходатайство подается в месячный срок со дня получения арбитражного решения.
К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по ставке, определенной в соответствии с подпунктом 9) пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса.
2. Ходатайство об отмене арбитражного решения подается в соответствующий суд Республики Казахстан:
1) по месту рассмотрения спора арбитражем, если арбитражное решение принято на территории Республики Казахстан;
2) по месту нахождения постоянно действующего арбитража, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве;
3) по месту образования арбитража в Республике Казахстан, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве.
3. Пропуск установленного срока позволяет суду возвратить определением поданное ходатайство об отмене арбитражного решения без рассмотрения.
Вместе с тем, срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа может быть восстановлен по ходатайству взыскателя, поданному вместе с ходатайством об отмене арбитражного решения. Суд вправе мотивированным определением восстановить срок на подачу ходатайства об отмене арбитражного решения, если признает причины пропуска указанного срока уважительными по общим правилам, установленным в статье 126 ГПК.
Статья 465. Рассмотрение ходатайства
1. Ходатайство об отмене арбитражного решения рассматривается судом в течение десяти рабочих дней с момента возбуждения дела по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Судья при подаче ходатайства третьим лицом имеет право продлить производство по делу в случае необходимости представления дополнительных доказательств на срок до одного месяца.
2. Стороны арбитражного разбирательства, а также третьи лица, в случае подачи ими ходатайства об отмене арбитражного решения, извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
3. При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены арбитражного решения, предусмотренных законом, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
4. Суд по результатам рассмотрения ходатайства об отмене арбитражного решения выносит определение об отмене арбитражного решения либо отказе в удовлетворении ходатайства. Определение суда может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с настоящим Кодексом.
1. Ходатайство об отмене арбитражного решения рассматривается судом в течение десяти рабочих дней с момента возбуждения дела по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Судья при подаче ходатайства третьим лицом в случае необходимости представления дополнительных доказательств имеет право продлить производство по делу на срок до одного месяца.
2. Стороны арбитражного разбирательства, а также третьи лица в случае подачи ими ходатайства об отмене арбитражного решения извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
3. При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены арбитражного решения, предусмотренных законом, путем исследования представленных в суд в обоснование заявленных требований и возражений доказательств.
Основания для отмены арбитражного решения установлены статьей 52 Закона «Об арбитраже».
Для отмены арбитражного решения судом сторона, заявляющая ходатайство об отмене должна представить доказательства о том, что:
1) оно содержит решение по вопросу, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбитражу.
