8) изменяет решение, определение, постановление судов первой или апелляционной инстанции или, отменив решение, определение, постановление суда первой инстанции или постановление, определение суда апелляционной инстанции полностью либо в части, не передавая дело на новое рассмотрение, выносит новый судебный акт, если обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права;
9) оставляет без изменения, отменяет либо изменяет кассационное постановление в случаях его пересмотра по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, с принятием одного из процессуальных решений, предусмотренных подпунктами 1) - 8) части второй настоящей статьи.
3. При отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.
4. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были указаны в судебных актах либо не опровергнуты им.
5. В случае, если судом принято правильное решение, но допущены нарушения, предусмотренные частями первой и второй статьи 427 настоящего Кодекса, в постановлении указываются мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми судебные акты оставляются без изменения.
6. Резолютивная часть постановления оглашается после выхода из совещательной комнаты.
7. Постановление в окончательной форме должно быть изготовлено в течение пяти рабочих дней.
1. Законодателем установлено, что решение по результатам рассмотрения ходатайства, представления, протеста прокурора судом кассационной инстанции направлено, прежде всего, на проверку соблюдения законности указанных судебных актов и изложение выводов по данному вопросу в виде постановления.
2. Законодателем в комментируемой статье конкретизированы виды решения, принимаемые судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения ходатайства, представления, протеста. Суд кассационной инстанции:
1) оставляет определение, постановление суда апелляционной инстанции в силе, а ходатайство или протест без удовлетворения в случае, когда доводы ходатайств, представления либо протеста признаются необоснованными и законность оспариваемых судебных актов установленной и подтвержденной, и признается, что суд применил надлежащий материальный закон и правильно его истолковал, соблюдая при этом нормы процессуального права. При этом положениями статьи 452 ГПК предусмотрено, что при оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы ходатайства, представления либо протеста отклоняются. Резолютивная часть включает в себя выводы суда по результатам рассмотрения ходатайства, представления либо протеста;
2) отменяет определение, постановление суда апелляционной инстанции и оставляет в силе определение, решение суда первой инстанции в случаях, когда судом кассационной инстанции установлены нарушения законности, приведенные выше в судебных актах апелляционной инстанции, например, неправильно истолкован закон, а решение суда первой инстанции признано судом кассационной инстанции законным и обоснованным, подтвержденным совокупностью исследованных доказательств. Мотивы принятого решения, по которым доводы ходатайства, представления либо протеста признаются либо обоснованными, либо, напротив, необоснованными, в зависимости от предмета оспаривания, излагаются в мотивировочной части постановления;
3) отменяет постановление суда апелляционной инстанции и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей в случае установления нарушений, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой статьи 427 ГПК, когда дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, за исключением дел, рассмотренных по правилам статьи 133 ГПК при неизвестности места пребывания ответчика. Такая отмена является отменой решения по процессуальному основанию. Она имеет место и в тех случаях, когда в деле отсутствуют доказательства того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а также когда лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, но суд начал рассмотрение дела ранее назначенного часа. Время начала судебного заседания должно быть указано в протоколе;
4) отменяет решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляет дело на новое рассмотрение в соответствующий суд первой или апелляционной инстанции в ином составе судей в случае допущения нарушений, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4) и 5) части четвертой статьи 427 ГПК, предусматривающей, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если: дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства; суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.
Указанные в комментируемой статье закона основания для отмены судебных актов относятся к категории процессуальных нарушений. Процессуальные нарушения - это нарушения процессуального права, при которых дело было неправильно разрешено или могло быть неправильно разрешено. Определены безусловные основания для отмены решений независимо от того, привело ли или могло ли привести такое нарушение к неправильному разрешению дела.
Первое основание встречается на практике крайне редко. Отмена решения суда по данному основанию возможна в тех случаях, когда вместо коллегиального состава дело рассматривалось судьей единолично. Кроме того, решение может быть отменено по данному основанию в тех случаях, когда дело рассматривалось судьей, заинтересованным в исходе дела, и имели место основания для его отвода. В тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства происходит замена судьи и дело не рассматривается заново, решение может быть отменено и по этому основанию. Нарушение подсудности также влечет отмену судебных актов как безусловное основание для отмены.
Нарушение правил о языке судопроизводства может заключаться в том, что лицу, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, отказано в предоставлении услуг переводчика, либо перевод был искажен, либо предоставлен не в полном объеме. Принцип языка гражданского судопроизводства раскрыт в статье 14 ГПК (см. комментарий).
Третье основание применяется в тех случаях, когда в резолютивной части решения определены права и обязанности лиц, которые не были признаны судом лицами, участвующими в деле, и не были вовлечены в процесс.
Основание для отмены, когда решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело, тоже относится к процессуальным. Подобные нарушения являются недопустимыми, существенными нарушениями, влекущими не только отмену судебных актов, но и ответственность судей, их допустивших;
5) отменяет определение, решение суда первой, определение и постановление суда апелляционной инстанции полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции либо, если дело не рассматривалось в суде апелляционной инстанции или по существу, - в суд первой инстанции.
Данная отмена судебных актов производится по приведенным выше в комментируемой норме основаниям - материальным и процессуальным.
Представляется, что в постановлении должны быть конкретизированы те действия, которые должен совершить суд первой либо апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, поскольку основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Поэтому при отмене решения суда полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать, в каком суде и в каком составе должно рассматриваться дело, определить действия, которые должен совершить суд первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела;
6) отменяет решение, постановление и определение судов первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса, в связи с утверждением мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры либо оставляет заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса.
Законодателем в статье 447 ГПК прямо предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд кассационной инстанции сначала отменяет судебные акты и только после этого прекращает производство по делу по указанным основаниям в соответствии с положениями статьи 277 ГПК.
То есть, судом кассационной инстанции выносится постановление: 1) об утверждении мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, 2) об отмене судебных актов - предмета кассационного пересмотра, 3) о прекращении производство по делу.
Перечисленные в данной норме закона основания для оставления искового заявления без рассмотрения являются исчерпывающими;
7) отменяет определения судов первой и апелляционной инстанций по вопросам восстановления процессуальных сроков обжалования и направляет дело для рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.
Из смысла комментируемой нормы закона вытекает, что отмена судебных актов возможна в случае незаконного и необоснованного отказа в восстановлении процессуальных сроков обжалования судебных актов первой инстанции судами первой и апелляционной инстанций.
Примером основания для признания определений судов данной категории незаконными является неправильное исчисление сроков подачи апелляционной жалобы либо протеста ввиду непринятия во внимание срока изготовления полного текста судебного решения либо точной даты вручения копии судебного акта лицу, не участвовавшему в судебном заседании; необоснованный отказ в признании причины пропуска срока на апелляционное обжалование, допущенного по уважительным причинам и другое.
Кроме того, комментируемой нормой закона прямо предусмотрено, что определения по данному вопросу отменяются и дело направляется судом кассационной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, следовательно, о восстановлении названного срока должно быть указано в постановлении кассационной инстанции;
8) изменяет решение, определение, постановление судов первой или апелляционной инстанции или, отменив решение, определение, постановление суда первой инстанции или постановление, определение суда апелляционной инстанции полностью либо в части, не передавая дело на новое рассмотрение, выносит новый судебный акт, если обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.
Предусмотрено, что суд кассационной инстанции может отменить либо изменить судебное постановление суда первой, апелляционной инстанции полностью или в части и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение. Поскольку суд кассационной инстанции не наделен правом дополнительного исследования доказательств и проверяет законность вынесенных судебных постановлений по делу только на основе материалов дела, то изменение вынесенного ранее судебного постановления возможно при наличии установленных обстоятельств дела, исследованных доказательств, когда суд лишь допустил ошибку в применении и толковании норм материального права.
При отмене либо изменении судебного постановления и принятии нового судебного постановления без передачи дела для нового рассмотрения в суд кассационной инстанции в постановлении необходимо отразить, какая ошибка допущена в применении и толковании норм материального права, почему нет оснований для передачи дела на новое рассмотрение;
9) оставляет без изменения, отменяет либо изменяет кассационное постановление в случаях его пересмотра по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, с принятием одного из процессуальных решений, предусмотренных подпунктами 1) - 8) части второй настоящей статьи.
В данном случае предусмотрены виды решения суда кассационной инстанции по исключительным случаям пересмотра судебных актов первой, апелляционной инстанции, не подлежащих пересмотру в кассационном порядке в общем порядке (см. статью 434 ГПК, часть шестую статьи 438 ГПК).
3. Суд кассационной инстанции в судебном постановлении при отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.
Данный запрет законодателя вытекает из принципов гражданского судопроизводства: законности судебных актов, выносимых судом по гражданским делам, что означает правильное применение и соблюдение норм права при рассмотрении и разрешении споров о гражданском праве и установлении фактов, имеющих юридическое значение - применение надлежащего материального закона и правильное его истолкование, соблюдение при этом норм процессуального права (статья 6 ГПК); независимости судей, в соответствии с которым судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих любое постороннее воздействие на них, при запрете какого-либо вмешательства в деятельность судей по отправлению правосудия (статья 12 ГПК); оценки доказательств по внутреннему убеждению, в соответствии с которым судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью (статья 16 ГПК).
4. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были указаны в судебных актах либо не опровергнуты им.
Данная норма закона обусловлена пределами рассмотрения дела в кассационном порядке в соответствии с положениями статьи 449 ГПК, которыми предусмотрено, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.
Поэтому, если судебный акт не содержит какие-либо обстоятельства дела, либо они не опровергнуты им, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать и считать их доказанными. Если эти обстоятельства - предмет оспаривания, то законодателем предусмотрено право кассационной инстанции отменить данный судебный акт и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.
5. Не все нарушения материального и процессуального права влекут неправильное разрешение дела, в связи с чем законодателем предусмотрена возможность оставления без изменения судом кассационной инстанции судебных актов, в случае, если оспариваемые судебные акты первой и апелляционной инстанций признаны правильными, но допущены процессуальные и материальные нарушения, предусмотренные частями первой и второй статьи 427 ГПК.
То есть, нарушения норм материального и процессуального права, за исключением нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, предусмотренных частью четвертой статьи 427 ГПК, не являются препятствием для оставления оспариваемых судебных актов кассационной инстанцией без изменения, если они признаны правильными по существу.
В постановлении суда кассационной инстанции должны быть указаны мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми судебные акты оставляются без изменения.
6. Также законодателем предусмотрены требования об оглашении резолютивной части постановления непосредственно после выхода из совещательной комнаты, исходя из тайны совещательной комнаты.
7. Постановление в окончательной форме должно быть изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Статья 452. Содержание постановления суда кассационной инстанции
1. Постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции. Постановление суда кассационной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу.
2. Суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.
1. Законодателем в данной комментируемой статье закона конкретно не приведены требования, предъявляемые к кассационному постановлению, а содержится отсылка к требованиям, установленным ГПК для постановления суда апелляционной инстанции.
Ввиду чего суд кассационной инстанции при вынесении судебного постановления должен руководствоваться нормами статьи 426 ГПК, предусматривающими требования к содержанию апелляционного постановления.
Но, принимая во внимание особенности судопроизводства в суде кассационной инстанции, в кассационном постановлении вместо лица, подавшего апелляционную жалобу, протест, указанных в подпункте 3) части первой статьи 426 ГПК, должны быть указаны лица, подавшие ходатайства и протест о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов.
В отношении указания, содержащегося в подпункте 5) части первой данной нормы закона, об изложении обстоятельств дела, суд кассационной инстанции должен указывать обстоятельства дела, установленные судом не только первой инстанции, но и апелляционной, мотивы, которыми руководствовались суды при вынесении решения или определения, краткое содержание оспариваемых судебных актов.
Поскольку основанием для пересмотра судебных актов в кассационной инстанции являются ходатайства сторон и других лиц, участвующих в деле, представления и протесты, то, соответственно, вместо краткого содержания апелляционных жалоб и протестов и отзыва на них, как это предусмотрено подпунктом 6) части первой статьи 426 ГПК, в кассационном постановлении должны быть указаны краткое содержание ходатайств, представлений и протестов о пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу, а также отзывов на них.
Аналогично должны излагаться основания, по которым суд оставляет без изменения, отменяет либо изменяет судебные акты и мотивы, на основании которых суд пришел к своим выводам, ссылка на законы, которыми руководствовался суд и выводы суда по результатам рассмотрения дела.
В подпунктах 7), 8), 9) части первой статьи 426 ГПК указанные требования отнесены к суду апелляционной инстанции в отношении решений судов первой инстанции. Соответственно, для суда кассационной инстанции они должны выглядеть следующим образом. В кассационном постановлении должны быть изложены основания, по которым суд кассационной инстанции оставляет без изменения, отменяет либо изменяет судебные акты первой и (или) апелляционной инстанции; мотивы, на основании которых суд кассационной инстанции пришел к своим выводам, ссылка на закон, которым руководствовался суд; выводы суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела.
При составлении постановления кассационной инстанции необходимо учитывать, что суд кассационной инстанции является судом права, а не факта. Поэтому в принимаемых процессуальных документах не могут затрагиваться вопросы, связанные с обоснованностью установления обстоятельств дела, оценкой доказательств, а должны анализироваться лишь те доводы ходатайства, представления, протеста, которые указывают на нарушения норм материального или процессуального закона, а также на существенность таких нарушений. Нарушение должно быть существенным, то есть таким, которое может повлиять на исход дела, на права и обязанности сторон. В постановлении суда кассационной инстанции должен быть мотивированным вывод о том, почему выявленное нарушение норм закона является существенным.
Постановление суда кассационной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу.
2. Предусмотрена возможность суда кассационной инстанции рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, допущенных в постановлении суда кассационной инстанции, или о разъяснении постановления путем вынесения определения, не изменяя существа кассационного постановления, а также возможность вынесения дополнительного постановления.
Данная комментируемая норма закона носит отсылочный характер к нормам закона - статьям 235, 236 и 237 ГПК, регламентирующим порядок рассмотрения данных вопросов (см. комментарий к указанным статьям).
Статья 453. Вступление постановления суда кассационной инстанции в законную силу
Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения.
Требования по оглашению полного текста принятого судебного акта после его изготовления законодателем не предусмотрено. Из этого следует, что постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения его резолютивной части.
Статья 454. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда
1. После отмены в кассационном порядке судебных актов дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
2. Ходатайство, представление, протест на новые судебные акты, вынесенные после отмены в апелляционном или кассационном порядке ранее состоявшихся судебных актов, могут быть поданы, принесены на общих основаниях независимо от мотивов их отмены.
1. В соответствии с положениями подпунктов 3), 4) и 5) части первой статьи 451 ГПК предусмотрены полномочия суда кассационной инстанции:
- отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей в случае установления нарушений, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой статьи 427 ГПК - рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд первой или апелляционной инстанции в ином составе судей в случае допущения нарушений, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4) и 5) части четвертой статьи 427 ГПК;
- отменить определение, решение суда первой, определение и постановление суда апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, либо, если дело не рассматривалось в суде апелляционной инстанции или не было рассмотрено по существу - в суд первой инстанции.
То есть, законодателем регламентировано, в какой суд после отмены судебных актов судом кассационной инстанции может быть направлено на новое судебное рассмотрение дело. И в зависимости от уровня суда и его полномочий предусмотрено в соответствии с положениями части первой статьи 454 ГПК проведение нового судебного рассмотрения по делу в общем порядке для суда первой либо апелляционной инстанций.
Новое рассмотрение дел в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций предполагает вынесение новых судебных актов, подлежащих обжалованию и опротестованию в установленном законом порядке.
2. Законодателем предусмотрено, что ходатайство, представление, протест на новые судебные акты, вынесенные после отмены в апелляционном или кассационном порядке ранее состоявшихся судебных актов, могут быть поданы, принесены на общих основаниях независимо от мотивов их отмены и подлежат рассмотрению в установленном законом порядке.
Глава 55. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Статья 455. Основания пересмотра
1. Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.
2. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;
2) установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела;
3) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
3. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела;
2) вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт;
3) признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт.
1. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства, в которой обеспечивается реализация конституционного права на судебную защиту. Это означает, что пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является одной из гарантий справедливого отправления правосудия и соблюдения законности в гражданском судопроизводстве, реализуемой в рамках этой стадии гражданского процесса. Основанием для проверки правильности оспариваемых судебных актов, их отмены и последующего пересмотра, проводимых по особой процедуре, являются вновь открывшиеся или новые обстоятельства.
2. Комментируемый институт гражданского судопроизводства обладает следующими характерными признаками.
Основанием для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в апелляционном или кассационном порядке является нарушение материального и процессуального права при рассмотрении дела. Основаниями же для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются две группы обстоятельств, установленные законом, перечисленные в частях второй и третьей статьи 455 ГПК.
Объектом пересмотра могут быть только вступившие в законную силу определения, решения судов первой, определения, решения и постановления апелляционной и кассационной инстанций по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Предметом является установление наличия или отсутствия в деле вновь открывшихся или новых обстоятельств, влекущих возбуждение производства по пересмотру судебных актов, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.
Основанием для этих процедур являются юридические факты, предоставление доказательств, которые могли повлечь вынесение другого по содержанию судебного акта, предусмотренные соответственно подпунктами 1)-3) части второй или подпунктами 1)-3) части третьей статьи 455 ГПК.
Необходимо установление причинно-следственной связи между вновь открывшимися или новыми обстоятельствами и законностью и обоснованностью вступившего в законную силу судебного акта. Установив прямую причинно-следственную связь между вновь открывшимся или новыми обстоятельством и незаконностью и необоснованностью вступившего в законную силу судебного акта, суд в соответствии со статьями 462, 463 ГПК отменяет свое решение, определение или постановление. Если суд придет к выводу об отсутствии связи между вновь открывшимся или новым обстоятельством и законностью и обоснованностью пересматриваемого судебного акта, суд на основании части первой статьи 463 ГПК отказывает в его отмене. Непредставление стороной доказательств в обоснование заявленного требования или возражений против него либо незаявление стороной перед судом ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, находящихся у другой стороны или третьих лиц, свидетельствует о процессуальных упущениях участвовавшего в рассмотрении дела лица.
Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Новая редакция статьи 455 ГПК исключит злоупотребление правами лиц, заинтересованных в пересмотре судебных актов и возможно скрывших доказательства в нарушение требований статьи 165 ГПК о раскрытии и представлении доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Исходя из юридической природы вновь открывшегося или нового обстоятельства как основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, можно выделить следующие их признаки. Так, вновь открывшимся или новым обстоятельством является юридический факт, который имеет существенное значение для дела и ставит под сомнение обоснованность и законность вступившего в законную силу судебного акта.
Под существенным значением понимается такая правовая характеристика юридического факта, которая при его исследовании в судебном заседании могла бы повлиять на содержание судебного акта.
Заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано только по основаниям, исчерпывающий перечень которых содержится в части второй статьи 455 ГПК.
Перечень вновь открывшихся обстоятельств дан в комментируемой норме.
Применительно к подпункту 1) части второй статьи 455 ГПК под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать вступивший в законную силу приговор суда, постановление суда, постановления государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, которыми свидетель, эксперт, переводчик либо другое лицо признано виновным в совершении перечисленных в норме права уголовных правонарушений, если эти уголовные правонарушения совершены при рассмотрении гражданского дела и повлекли вынесение незаконного либо необоснованного судебного акта, о пересмотре которого подано заявление.
Если перечисленные в подпункте 1) части второй статьи 455 ГПК лица признаны виновными в совершении иных уголовных правонарушений или уголовные правонарушения совершены этими лицами не при рассмотрении данного гражданского дела либо совершены при рассмотрении данного гражданского дела, но не повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного судебного акта по гражданскому делу, такие приговор, постановление суда, постановления государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, не могут быть отнесены к категории вновь открывшихся обстоятельств.
Применительно к подпункту 2) части второй статьи 455 ГПК под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать приговор, постановление суда, постановления государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, в отношении сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или судей, которые при рассмотрении оспариваемого гражданского дела совершили имеющее прямое отношение к данному гражданскому спору уголовное правонарушение (например, коррупционное преступление, подкуп или угроза в отношении стороны, представителя, свидетелей и так далее), за исключением деяний, предусмотренных подпунктом 1) части второй статьи 455 ГПК. То есть не любое уголовное правонарушение, а только непосредственно связанное с рассматриваемым гражданским делом. То же самое требование распространяется и на постановления государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, к которым относятся постановления прокурора, органов дознания и следствия, вынесенные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
Осуждение перечисленных в подпункте 2) части второй статьи 455 ГПК лиц за уголовные правонарушения, совершенные не при рассмотрении гражданского дела, по которому подано заявление о пересмотре судебного акта, не относится к вновь открывшимся обстоятельствам.
Применительно к подпункту 3) части второй статьи 455 ГПК под вновь открывшимися обстоятельствами понимается отмена в установленном законом порядке судебных актов либо постановлений иных государственных органов, если эти судебные акты или постановления иных государственных органов явились основанием для вынесения судебного акта по гражданскому делу.
Полагаем, что необходимо руководствоваться пунктом 13 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении», согласно которому вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Такой приговор имеет преюдициальное значение по вопросам: имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценки. Суд, рассматривающий иск, вытекающий из такого уголовного дела, не вправе обсуждать виновность ответчика, но вправе привести в мотивировочной части решения доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (к примеру, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Далее, в том же пункте 13 названного нормативного постановления указывается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел при условии участия в них тех же лиц (вместе с тем, на других лиц, не принимавших участие в предыдущих процессах, это требование закона не распространяется).
