Установленный язык судопроизводства является одним и тем же при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях. Изменение языка судопроизводства на других инстанциях гражданского процесса недопустимо. Данная норма действует на всех стадиях разбирательства гражданского дела: при принятии заявления, проведении досудебной подготовки, рассмотрении дела в судебном заседании, вынесении решения, обжалования, опротестования в апелляционном порядке, при пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу в кассационном порядке и по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, при исполнении решений.
Положения о соблюдении принципа языка судопроизводства распространяется на всех лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, в том числе судей.
С учетом судебной практики случаи изменения языка судопроизводства детально регламентировано. Установлено правило, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по письменному ходатайству обеих сторон суд вправе определением изменить язык судопроизводства, которым стороны владеют в большей степени. Если истец или заявитель возражает против изменения языка судопроизводства, то производство осуществляется на языке, на котором подано в суд исковое заявление (заявление).
Суду необходимо выяснять у лиц, участвующих в деле, и участников процесса, владеют ли они языком судопроизводства, не нуждаются ли они в переводчике, разъяснять им право давать показания, заявления на родном языке. В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судья обязан выяснить у истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, владеют ли они языком, на котором ведется судопроизводство, и не нуждаются ли они в услугах переводчика. Обычно, это выясняется в ходе беседы. Можно выяснить: на каком языке получено образование, в какой местности проживает, где работает, насколько правильно понимаются вопросы и даются ответы. Если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не владеет языком судопроизводства, суд на этой же стадии должен вручить этому лицу копию искового заявления или (заявления) в переводе на родной язык.
К лицам, не владеющим языком судопроизводства, относятся: плохо понимающие обычную разговорную речь на языке судопроизводства, не умеющие свободно выражать свои мысли на данном языке, испытывающие затруднения в разговорной речи и при чтении текстов.
Если в ходе подготовки к рассмотрению дела в суде первой инстанции выяснилось, что истец (заявитель) не владеет языком, на котором его представителем подано исковое заявление (заявление), то по письменному мотивированному ходатайству истца (заявителя) суд выносит определение об изменении языка судопроизводства. Ответчику судом обеспечивается переводчик. Дополнение также основано на судебной практике, когда исковое заявление (заявление) в суд готовится представителем истца (заявителя) на удобном ему для изложения текста языке, но которым истец (заявитель) плохо владеет. Изменение языка судопроизводства производится мотивированным определением суда.
Регламентация оснований изменения языка судопроизводства в целях недопущения нарушения прав лиц, участвующих в деле, повышения гарантии конституционного права граждан на судебную защиту исключит необоснованные жалобы, ходатайства о нарушении судом языка судопроизводства, которое является безусловным основанием к отмене судебных актов.
Нарушение при рассмотрении дела правила о языке судопроизводства в любом случае является безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции (подпункт 3) части четвертой статьи 427 ГПК) с вынесением нового решения судом апелляционной инстанции. Также суд кассационной инстанции при обнаружении такого нарушения отменяет решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляет дело на новое рассмотрение в соответствующий суд первой или апелляционной инстанции в ином составе судей (подпункт 4) части второй статьи 451 ГПК).
Примеры: По заявлению Кызылординского транспортного прокурора, предъявленного в интересах Ж., стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела на государственном - казахском языке, который является их родным языком, и они им владеют. Суд, не обсудив ходатайство, рассмотрел дело на русском языке, на котором было оформлено исковое заявление. Данное нарушение повлекло отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение. Корпорация «Т» обратилась в суд с иском к К. о взыскании имущественного вреда. Исковое заявление подано на русском языке, которое оставлено судом без движения и в дальнейшем возвращено истцу ввиду нарушений требований к содержанию заявления. Определения вынесены на языке субъекта обращения - русский язык. Корпорация «Т» обратилась с кассационной жалобой на определения суда на английском языке, которая была ему возвращена судом кассационной инстанции ввиду нарушения языка судопроизводства. Доводы кассационной жалобы о том, что суд должен был обеспечить ему перевод жалобы, обоснованно признаны несостоятельными. Язык судопроизводства был установлен судом изначально с учетом языка, на котором подано исковое заявление, и этот язык не менялся судом. Если автору кассационной жалобы было удобно оформить кассационную жалобу на английском языке, он должен был приложить его перевод. Этот вопрос настоящей статьей разрешается полностью7.
___________________
7 НП 3г-5071-15, архив Верховного Суда.
3. В комментируемой норме установлены гарантии для лиц, не владеющих или недостаточно владеющих языком, на котором ведется производство по делу, делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы, оспаривать судебные акты, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном или другом языке, которым они владеют, бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном ГПК. К указанным лицам относятся: стороны; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 55 и 56 ГПК; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства (статья 302 ГПК). Судом это право разъясняется и обеспечивается.
Если заявление подано на государственном языке, то суд вправе предложить истцу представить все доказательства на государственном языке. Если ответчиком является лицо, не владеющее государственным языком или языком межнационального общения, то суд обеспечивает перевод на язык, которым владеет ответчик.
Незнание адвокатом, представителем, экспертом, специалистом языка, на котором ведется судопроизводство, не может служить основанием для устранения их от участия в деле. В таких случаях суд обязан обеспечить участие в процессе переводчика.
4. Стороны, другие лица, участвующие в деле, свидетели вправе давать пояснения и показания на языке, которым они владеют, представлять документы, исполненные на ином языке, нежели казахский или русский. Суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в силу статьи 170 ГПК обязан решить вопрос о допуске к участию в процессе переводчика. Лицам, участвующим в деле, судом бесплатно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом языке.
Основанием для отмены судебного акта по делу по иску ТОО о взыскании суммы явилось наличие в материалах дела документов, в том числе и договоров, на которых основаны требования, составленных на государственном языке, без перевода. Между тем в процессе принимали участие и лица, не владеющие государственным языком8.
________________
8 Бюллетень Верховного Суда, № 4 за 2006 год.
Производство по делам в апелляционной и кассационной инстанциях должно вестись на том языке, на котором вынесено решение суда. Для судей коллегиального состава, принимающим участие в рассмотрении дела в этих инстанциях и не владеющих языком судопроизводства, необходимо обеспечить перевод судебных документов и участие переводчика.
Юридические лица участвуют в суде посредством участия либо органа организации, либо представителя (статья 57 ГПК), поэтому на них в полной мере распространяются положения комментируемой статьи. При наличии письменного ходатайства о переводе документов суда на язык, которым владеет представитель юридического лица, суд обязан вручить документы, на языке, которым владеет такой представитель. Юридическое лицо вправе для осуществления своих прав в судебном заседании просить суд об участии в процессе переводчика, представленного стороной в деле - юридическим лицом. При решении этого вопроса суд обязан убедиться, что переводчик обладает необходимыми знаниями языка. По вопросу допуска такого переводчика к участию в процессе суд выносит определение по заявленному ходатайству в порядке статьи 195 ГПК и выполняет требования статьи 191 ГПК о разъяснении обязанностей переводчика и предупреждении его об ответственности за заведомо неправильный перевод.
5. Судебные документы, о выдаче которых из дела заявило в письменном виде лицо, участвующее в деле и не владеющее языком судопроизводства, вручаются ему в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет. К документам, подлежащим переводу, ГПК относит определения, выносимые в ходе судебного заседания, решения суда, апелляционные жалобы, протесты, а также возражения на них, апелляционные постановления и постановления кассационной коллегии. По ходатайству лиц, участвующих в деле, и участников процесса могут быть переведены и другие материалы дела.
6. Устанавливается правило об обеспечении судом бесплатно перевода представленных сторонами документов только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При представлении документов сторонами после окончания подготовки дела к судебному разбирательству стороны сами должны обеспечить их перевод. Изложенное будет стимулировать стороны к своевременному представлению и раскрытию доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Статья 15. Состязательность и равноправие сторон
1. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны, участвующие в гражданском процессе, наделены настоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию.
2. Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле.
3. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
4. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав на полное и объективное исследование обстоятельств дела. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.
5. Суд проявляет равное и уважительное отношение к сторонам.
1. Принципы, закрепленные в данной статье, являются одними из основополагающих принципов гражданского процессуального права. Принцип состязательности определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции. Принцип диспозитивности находит свое выражение не только в процессуальном праве, но и в материальном. В статье 2 ГК закреплено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Эти принципы основываются на равноправии сторон.
2. Значение указанных принципов состоит в том, что они существенно изменили роль суда в процессе доказывания по гражданскому делу.
3. В статье 14 Конституции закреплено, что все равны перед законом и судом. Конституционный Совет в постановлении № 7/2 от 29 марта 1999 года дал толкование, что данный принцип устанавливает равенство прав и обязанностей личности, равную защиту государством этих прав и равную ответственность каждого перед законом. Конституционная норма распространяется не только на всех граждан и физических лиц, но и на всех других участников процессуально-правовых отношений с судом, равно как и на все виды и уровни судебных органов (суд первой инстанции, апелляционная и кассационная инстанции).
По субъектному составу равноправие, как принцип гражданского судопроизводства, регулирует поведение специфических субъектов - сторон, истца и ответчика. Сторона гражданского процесса как субъект правоотношения может иметь разнообразное количество участников (граждан или юридических лиц). Равноправие сторон означает равные гражданско-процессуальные возможности применительно к отстаиванию и доказыванию своей позиции по гражданскому делу в суде. Это проявляется в следующем:
- для государства и всех граждан, юридических лиц действует единое процессуальное законодательство, которое применяется ко всем при осуществлении правосудия;
- все граждане и юридические лица, занимающие одинаковое процессуальное положение, имеют одинаковую совокупность прав и обязанностей (статья 46 ГПК);
- при рассмотрении дела не может быть оказано предпочтение той или иной стороне исходя из пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного или должностного положения, места проживания, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, политическим партиям и других обстоятельств. Равенство в процессуальных правах юридических лиц не зависит от их правового статуса, места нахождения, подчиненности и иных обстоятельств;
- рассмотрение дела судом, которому данное дело подсудно и подведомственно (глава 3 ГПК);
- законодательное закрепление правого статуса суда (независимость, непредвзятость, беспристрастность, состязательность, объективность). При реализации процессуальных прав граждан суд не вправе по своему усмотрению применять процессуальное законодательство.
Толковый словарь русского языка Даля В.И. дает определение слова «равный» как одинаковый, один во всем подобный9. Таким образом, равенство сторон либо других лиц, участвующих в деле (глава 5 ГПК), подразумевает, что они должны находиться в равном положении, суд не должен допускать ущемления их прав. Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Так, если статьей 48 ГПК истцу предоставлено право изменения основания или предмета иска, то и ответчику предоставлено право изменения оснований возражения, выдвинутых ранее против иска, право признания иска, предъявления встречного иска. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой стороной. Каждая сторона в силу статьи 57 ГПК вправе иметь представителя в судебном заседании. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрении дела каждая сторона вправе рассчитывать на оказание помощи со стороны суда в истребовании необходимых доказательств при наличии поданного письменного ходатайства (подпункт 11) статьи 165 ГПК).
_________________
9 Толковый словарь русского языка Даля В.И., Современная версия - М, Издательство Эксмо, 2003 год, стр. 736.
4. Принцип диспозитивности обеспечивает лицам, участвующим в деле, свободное распоряжение своими материальными и процессуальными правами, связанными с возникновением, движением и окончанием процесса по делу.
По действующему гражданскому процессуальному законодательству принцип диспозитивности, с одной стороны, определяет свободу действий лица по обращению в суд за защитой нарушенных своих прав предоставлением доказательств и выбора той позиции защиты, которая, по мнению истца, наиболее выгодна для него. Судебная практика свидетельствует, что на данном этапе развития общества действующее гражданское процессуальное законодательство выполняет свою роль в предоставлении механизма защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц.
По общему правилу гражданское дело может быть возбуждено только по волеизъявлению заявителя (истца), т.е. лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Это правило реализует положение о свободе обращения заинтересованных лиц в суд за защитой своего нарушенного права. Исключение из этого правила установлено законами. Так, прокурор вправе обратиться в суд с иском, заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов (часть третья статьи 54 ГПК). В этих случаях прокурор вправе предъявить иск по просьбе заинтересованного лица при условии, что оно само не может обратиться по уважительным причинам. А иск в защиту интересов недееспособного гражданина может быть заявлен прокурором независимо от просьбы заинтересованного лица. В статье 55 ГПК предусмотрено также право обращения государственных органов и органов местного самоуправления, организаций или отдельных граждан в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе, а равно общественных или государственных интересов в случаях, предусмотренных законом. Иск в защиту интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен независимо от просьбы заинтересованного лица.
Принцип диспозитивности предполагает рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно (глава 3 ГПК). Так, если заявление не подсудно суду, в который оно подано, то судья в силу статьи 152 ГПК возвращает заявление и разъясняет право на обращение в суд, которому это заявление подсудно. Подсудность гражданских дел урегулирована ГПК (статьи 26-28). Если же по принятому к производству суда делу будет установлено, что заявление подано с нарушением правил подсудности, то суд обязан передать дело в суд, которому оно подсудно (статья 34 ГПК). Таким образом, соблюдается конституционный принцип, что никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.
Объем судебного производства также определяет лицо, обратившееся в суд. Доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований представляет истец. Ответчик, возражая против заявленных требований, вправе представить свои возражения. Каждая сторона должна дать объяснения по фактам, на которые ссылается противная сторона. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе. Лицо, право которого нарушено или оспорено, самостоятельно избирает свою позицию, способы и средства защиты своих прав, т.е. сторона, прежде чем обратиться в суд, должна оценить свои силы, правильно юридически оформить документы и собрать необходимые доказательства в подтверждение своих доводов. Вместе с тем, законодатель установил, что в случае, если сторона не сможет представить доказательство, то по письменному ходатайству стороны суд обязан оказать содействие стороне в истребовании доказательства (часть четвертая статьи 73 ГПК). Это новое положение, закрепленное в ГПК, является одним из значимых изменений, по сравнению с советским законодательством.
В соответствии со статьей 48 ГПК истец вправе при рассмотрении его дела изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо в порядке партисипативной процедуры. При условии совершения сторонами указанных процессуальных действий суд согласно статьям 177, 180 и 182 ГПК обязан до утверждения соглашений разъяснить сторонам правовые последствия таких действий. В то же время законом регламентировано, что суд обязан проверить условия мирового соглашения, соглашений, заключенных в порядке медиации или партисипативной процедуры, основания отказа от иска, признания ответчиком иска. Если такие действия противоречат требованиям закона либо затрагивают права и интересы третьих лиц, то суд не вправе утверждать мировое соглашение, соглашения, заключенные в порядке медиации или партисипативной процедуры, принимать отказ от иска или признание иска. Не предусмотрено законом окончание дела мировым соглашением либо отказом от иска и для третьих лиц, участвующих в процессе. Если третье лицо имеет самостоятельные требования, то на него распространяются процессуальные права стороны, поэтому третье лицо с самостоятельными требованиями вправе окончить дело мировым соглашение или отказаться от заявленных требований только по своему иску. Свобода распоряжения сторонами правами по своему усмотрению, как указано выше, ограничена законодателем именно в интересах законности.
В соответствии с частью второй статьи 48, частью второй статьи 225 ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. В нормативном постановлении Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что при удовлетворении иска по делам о признании того или иного права суд обязан указать в резолютивной части решения не только о наличии права, но и о правовых последствиях, которые влекут за собой такое признание (например, при признании брака недействительным аннулируется актовая запись о регистрации такого брака). КоБС регламентировано, что при лишении родительских прав, ограничении родительских прав суд должен решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав (пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 79).
Наполняя новым смыслом содержание принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, законодатель отдает суду определенную роль в интересах обеспечения законности. В части четвертой комментируемой статьи указано, что суд обязан создать необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела. В частях второй и третьей статьи 73 ГПК законодатель предусмотрел, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон. При недостаточности доказательств суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Суд должен содействовать тому, чтобы стороны давали своевременные и полные объяснения по всем существующим фактам, в том числе дополняли сведения по заявленным фактам, указывали средства доказывания, заявляли надлежащие ходатайства. В этих целях суд задает вопросы, уточняет требования, как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, вправе применить часть девятую статьи 73 ГПК при условии разъяснения последствий сторонам, предоставляет возможность для изложения позиции сторонам при исследовании доказательств в судебном заседании. Суд может обязать сторону или третье лицо представить находящиеся у них документы и иные материалы, на которые ссылалась одна из сторон (определить для этого срок), фактические и юридические аспекты обстоятельств дела и спора. В частности, от стороны, являющейся юридическим лицом, суд может потребовать мнение о применении к разрешаемому спору применимых норм материального права, толкования условий договора. Суд проверяет относимость доказательств по рассматриваемому делу и устанавливает их допустимость. При разрешении ходатайств о назначении и проведении экспертиз именно суд окончательно устанавливает содержание вопросов, подлежащих экспертному исследованию, а также суду предоставлено право назначения экспертизы по собственной инициативе (статья 82 ГПК).
5. Суд проявляет равное и уважительное отношение к сторонам, что выражается в проведении всех процессуальных действий в соответствии с принципами гражданского судопроизводства.
Статья 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
1. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
1. Оценка доказательств имеет значение для вынесения законного и обоснованного решения по рассматриваемому спору.
Комментируемая статья по сфере применения распространяется на судей и осуществляется на всех стадиях процесса, начиная с возбуждения дела в суде. Соблюдение судьей процессуального закона при разбирательстве дел, является определяющей составной при оценке доказательств.
Именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств для вынесения законного и справедливого вердикта. Эти категории оценки доказательств обязывают суд допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, использовать только предусмотренные законом доказательства и определенные средства доказывания по отдельным категориям дел (статьи 64, 65 ГПК). Так, при оценке сделки, совершенной в устной форме, суд руководствуется положениями статьи 153 ГК, предусматривающей, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности.
Всесторонность и полнота исследования доказательств по делу предполагает необходимость получения и исследования доказательств в таком объеме, чтобы они были достаточны для истинного вывода. При рассмотрении дела суд обязан непосредственно сам исследовать доказательства и иные обстоятельства по делу, в том числе и с использованием видеоконференцсвязи, а именно: выслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи, просмотреть видеозаписи, кино-, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. При исследовании письменных доказательств в необходимых случаях суд заслушивает консультации и пояснения специалиста (статья 186 ГПК). При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания (например, необходимость осмотра на месте) эти действия осуществляются тем же судьей, который рассматривает дело. Исключение составляют случаи, когда суду необходимо собрать доказательства в порядке судебного поручения. В этих случаях суд исследует путем оглашения в судебном заседании собранные в порядке судебного поручения материалы, а лица, участвующие в деле, вправе давать пояснения по этим доказательствам.
Все доказательства должны оцениваться в совокупности, достаточность которой для принятия определенного вывода определяет суд (статья 68 ГПК). Оценка доказательств по внутреннему убеждению суда состоит в том, что судья должен разрешить спор по закону и по совести. К категории законности действий судьи относится: только суд решает, какое доказательство является достоверным, содержит ли оно истину или нет, относится ли данное доказательство к рассматриваемому делу и достаточно ли оно для определенного вывода; суд беспристрастно оценивает представленные доказательства в обоснование заявленных требований, сопоставляя их с доказательствами, представленными ответчиком либо другими лицами, участвующими в деле; суд принимает либо одни доказательства, либо другие исходя из своего внутреннего убеждения; вынесение решения в совещательной комнате.
В гражданском процессуальном законодательстве не закреплена категория беспристрастности судьи, внутреннее его убеждение. Они формируются у судьи в зависимости от уровня подготовки судей, отношения к делу, профессионального опыта судьи и т.д. Однако можно выделить отдельные критерии формирования внутреннего убеждения судьи. К таковым можно отнести: учет всех доказательств, представленных при разбирательстве дела; их свободная оценка с позиций требований закона без вмешательства иных факторов; обоснованность убеждения требованием норм материального права; личные знания судьи и опыт жизни.
Беспристрастность судьи проявляется в последовательности при принятии решений и совершении действий, что выражается в одинаковых решениях и действиях по отношению к разным лицам в одинаковых обстоятельствах. Слово «убеждение» в толковых словарях русского языка Даля В.И. и Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю. толкуется, как «то, в чем кто-либо убежден, уверен, чему твердо и рассудительно верит или прочно сложившееся мнение, уверенный взгляд на что-то, точка зрения».
Таким образом, под внутренним убеждением судьи следует понимать сложившееся мнение судьи по конкретному спору на основании исследования всех доказательств, представленных суду, в точном соответствии с требованиями процессуального закона и при правильном применении норм материального права.
При оценке письменных доказательств (документов, договоров, писем и т.д.) следует проверять тождественность представленных документов в копиях, ксерокопиях с оригиналом. Для проверки представленного письменного доказательства в копии или ксерокопии суд должен проверить тождественность копии такого доказательства его оригиналу, выяснить, при каких обстоятельствах изготовлена была копия или ксерокопия, каким образом она сохранилась. Если копия удостоверена нотариально, то необходимо проверить соблюдение процедуры и оформления письменного доказательства нотариусом. При исследовании письменных документов суд должен убедиться, что документ или иное письменное доказательство исходит от лица, уполномоченного представлять такой вид доказательства, подписано лицом, имеющим на это право, а также соблюдены ли все другие реквизиты, принятые для оформления письменного документа.
При оценке показаний свидетелей принимается во внимание последовательность пояснений свидетеля, осведомленность его о правоотношении, которое разбирается судом, заинтересованность свидетеля в разрешении данного спора, отношение свидетеля к истцу, ответчику, третьим лицам, если последние участвуют в деле (родственник, друзья, соседи, коллеги по работе), наличие неприязненных отношений.
2. Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. В нормативном постановлении Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами и не является обязательным для суда, оно должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами. При оценке заключения эксперта суд должен указать в мотивировочной части решения, на чем основаны выводы эксперта, полно ли исследованные материалы, представленные на экспертизу, сделан ли экспертом соответствующий анализ.
Дополнительный комментарий
1. Законность и обоснованность принятого по делу решения зависит от соблюдения судом принципа объективной оценки доказательств.
2. Установление принципом в конкретной норме положений о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, согласуются и фактически реализуют положения части первой настоящей статьи, требуют от судьи объективной оценки каждого доказательства, которое суд по своему усмотрению не может признать имеющим заранее установленной силы.
Статья 17. Освобождение от обязанности давать показания
1. Никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом.
2. Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди.
3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, указанные лица вправе отказаться от дачи показаний и не могут быть привлечены к ответственности.
1. Гражданским процессуальным законодательством предусмотрена процедура допроса свидетелей. Перед дачей показаний свидетелям разъясняются их права и обязанности, они предупреждаются судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем судом отбирается расписка. Кроме того, суд разъясняет свидетелю право отказа от дачи показаний против себя, супруга (супруги), близких родственников. Запись об этих действиях суда в обязательном порядке должна быть сделана в протоколе судебного заседания (статья 203 ГПК).
Уголовная ответственность за отказ свидетеля от дачи показаний предусмотрена в статье 421 УК. Согласно примечанию к данной статье свидетель не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) или своих близких родственников. Не подлежат ответственности и священнослужители за отказ от дачи показаний против доверившихся им на исповеди граждан. Понятие «близких родственников» дано в КоБС. К ним относятся: родители (родитель), дети, усыновители (удочерители), усыновленные (удочеренные), полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
2. Священнослужители могут давать показания об известных им каких-либо фактах, однако, законом предоставлено право, не рассказывать сведения, ставшие им известными во время исповеди верующих.
3. В части третьей данной статьи прямо оговорено, что в указанных случаях лица могут отказаться от дачи показаний и эти действия не могут быть основанием для привлечения к какой- либо ответственности.
Законом могут быть установлены и другие случаи освобождения от обязанности давать показания. Так, согласно пункту 3 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве судебных дел. Тайна совещательной комнаты должна быть обеспечена во всех без исключения случаях. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 17 Закона «Об адвокатской деятельности» запрещается допрашивать адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих профессиональных обязанностей. Запрещается требовать от адвокатов, их помощников и стажеров, руководителей и работников президиума коллегии адвокатов, юридических консультаций, адвокатских контор представления каких-либо сведений, связанных с оказанием юридической помощи определенному лицу, за исключением случаев, установленных законом.
Статья 18. Обеспечение прав на квалифицированную юридическую помощь
1. Каждый имеет право на получение в ходе гражданского процесса квалифицированной юридической помощи в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
2. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
1, 2. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Конституции каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощьоказываетсябесплатно.СогласноЗакону«Огарантированнойгосударствомюридической помощи» гарантированная государством юридическая помощь оказывается в виде: правового информирования; правового консультирования; защиты и представительства интересов физических лиц в судах, органах уголовного преследования, иных государственных органах и негосударственных организациях в случаях и порядке, установленных настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан; принятием принудительных мер по исполнению исполнительных документов частными судебными исполнителями о взыскании алиментов и заработной платы. В комментируемой статье указано, что квалифицированная юридическая помощь должна быть оказана в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
