|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 1 октября 2014 года № 6-134цс14 «О взыскании задолженности по кредитному договору» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 1 октября 2014 года № 6-134цс14
О взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Григорьевой Л.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Романюка Я.М., Сенина Ю. Л., Симоненко В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре постановления судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 1 апреля 2014 года, установила:
В октября 2013 года публичное акционерное общество «Коммерческий банк» ПриватБанк»(далее - ОАО» КБ «ПриватБанк») обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец отмечал, что в соответствии с договором от 26 декабря 2005 ответчица получила кредит в размере 5000 грн. в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 48% в год на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата, соответствующий сроку действия карты. Ссылаясь на то, что Банк условия договора выполнил и предоставил кредит в размере, установленном договором, а ответчица договор не выполняет, кредит в полном объеме не возвращает, в связи с чем по состоянию на 20 сентября 2013 образовалась задолженность в размере 25931 грн. 99 коп., Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 4160 грн. 77 коп., Задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 20060 грн. 77 коп., Штраф (фиксированная часть) в сумме 500 грн. и штраф (процентная составляющая) в сумме 1211 грн. 05 коп.
Решением Селидовского городского суда от 16 января 2014 в иске отказано.
Решением апелляционного суда Донецкой области от 5 марта 2014 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 1 апреля 2014 в открытии кассационного производства отказано.
В заявлении о пересмотре судебного решения Верховным Судом Украины ЛИЦО_1 просит отменить постановление кассационного суда и принять новое решение, ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции ст. ст. 256, 261, 267 ГК Украины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, исследовав материалы дела и проверив приведенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
