|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 24 июня 2014 года № 21-107а14 «О признании недействительными и отмене приказов, восстановлении на работе» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 24 июня 2014 года № 21-107а14
О признании недействительными и отмене приказов, восстановлении на работе
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого О. А., Титова Ю. Г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к Государственной таможенной службы Украины (правопреемник которой - Министерство доходов и сборов Украины, далее - ГТСУ), Ровенской таможни (правопреемник которой - Ровенская таможня Министерства доходов и сборов Украины, далее - таможня) о признании недействительными и отмене приказов, восстановлении на работе, установила:
В апреле 2012 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными и отменить приказ ГТСУ от 6 марта 2012 № 481-к «О прекращении пребывания на государственной службе» и приказ Таможни от 7 марта 2012 № 102-к» о проведении расчета с работниками таможни», восстановить его в должности главного инспектора таможенного поста» Городище «таможни и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула.
В обоснование иска ЛИЦО_1 отметил, что у ответчиков не было оснований для издания приказов о прекращении пребывания его на государственной службе, поскольку Присягу государственного служащего (далее - Присяга) он не нарушал, таможенное оформление товаров осуществлял в соответствии с требованиями действующего законодательства и должностных обязанностей. Кроме того, истец сослался на то, что оспариваемые приказы изданы с нарушением процедуры и порядка увольнения работников таможенных органов.
Ровенский окружной административный суд постановлением от 5 июня 2012 в удовлетворении иска отказал.
Житомирский апелляционный административный суд постановлением от 6 сентября 2012 года, оставленным без изменений постановлением Высшего административного суда Украины от 28 ноября 2013, решение суда первой инстанции отменил и принял новое, которым иск удовлетворил: признал противоправными и отменил приказы ГТСУ и Таможни в частях касаются ЛИЦО_1; постановил восстановить ЛИЦО_1 в должности главного инспектора таможенного поста «Городище» Таможни с 7 марта 2012 года и взыскать с таможни в пользу ЛИЦО_1 средний заработок за время вынужденного прогула с 7 марта по 6 сентября 2012 года в сумме 21970 грн. 13 коп. без учета налогов и других обязательных платежей.
