|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 августа 2011 года № А73-7422/2011 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 августа 2011 года № А73-7422/2011
Резолютивная часть оглашена 01.08.2011 г.
Арбитражный суд Хабаровского края,
В составе:
Судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костенко Н.А.,
при участии в судебном заседании: -
от истца - Бертеневой А.Л., (представитель по доверенности),
от ответчика - Балошиной Т.Н. (представитель по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гудман» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 188 535 руб. 24 коп.,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 188 535 руб. 24 коп., ссылаясь на просрочку ответчиком в доставке груза по 14 накладным.
Просрочка составляет 1, 16, 23, 21 сутки. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, доводы которого кратко сводятся к тому, что задержка вагонов в пути следования произошла по уважительной причине - из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием на дороге экспортного и местного груза по причине неудовлетворительной выгрузки грузов получателями вследствие сверхнормативной и неравномерной погрузки отправителями.
Ссылаясь на ст. 44 УЖТ, указала, что вагоны были направлены на промывку.
Указанные причины являются основанием для увеличения срока доставки грузов. Факт и количество дней просрочки не оспаривала.
Ходатайствовала о применении ст. 333 ГК на случай удовлетворения иска. Представитель истца возражала против применения ст. 333 ГК.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является грузополучателем. Ответчик -перевозчиком.
Груз по указанным в исковом заявлении накладным был доставлен с просрочкой. Ответчик не оспаривает факта и количества дней просрочки.
Согласно ст. 120, 97 УЖТ РФ, в случае просрочки доставки груза грузополучатель вправе требовать взыскания пения в размере 9% платы за перевозку за каждые сутки просрочки, но не более в размере платы за перевозку.
Следовательно, требования истца о взыскании пени законны и обоснованны.
Доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.
Пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки установлен перечень причин, являющихся основанием для увеличения срока доставки грузов.
