|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 1996 г. № 44-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Республики Дагестан как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 1996 года № 44-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Республики Дагестан как не соответствующего требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А. Туманова, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии запроса Верховного Суда Республики Дагестан требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
установил:
1. 10 октября 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос Верховного Суда Республики Дагестан о проверке конституционности: постановления Совета Министров СССР от 8 сентября 1955 года № 1655 «О трудовом стаже, трудоустройстве и пенсионном обеспечении граждан, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированных», Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» и Положения «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», утвержденного названным Указом.
Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации вызвано принятием 18 сентября 1995 года Верховным Судом Республики Дагестан к производству по первой инстанции гражданского дела по заявлению гражданина В.С. Мейланова о возмещении ущерба в связи с незаконным осуждением.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пунктов 1, 2 и 3 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил заявителя о несоответствии его обращения требованиям названного Закона. Однако в очередном запросе, поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации 29 января 1996 года, Верховный Суд Республики Дагестан настаивает на проверке конституционности Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1991 года, утвержденного им Положения, а также статьи 12 и частей первой и третьей статьи 15 Закона РСФСР от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий». Заявитель полагает, что эти акты, как не предусматривающие компенсацию морального вреда и допускающие ограничения возмещения вреда здоровью, не соответствуют статье 53 Конституции Российской Федерации.
