Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 949-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 59, 60, частями первой и третьей статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 949-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 59, 60, частями первой и третьей статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Н.Н. Марченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, гражданину Н.Н. Марченко отказано в удовлетворении исковых требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу о возмещении материального ущерба и об устранении нарушенных прав собственника, не связанных с лишением владения.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н. Марченко оспаривает конституционность примененных в его конкретном деле статей 59 «Относимость доказательств», 60 «Допустимость доказательств», частей первой и третьей статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17- 21, 25, 35, 36 (часть 1), 40, 45 (часть 1), 46, 52-53 и 120 (часть 1), поскольку позволяют судье устанавливать обстоятельства по делу, оценивать доказательства, совершать иные процессуальные действия и принимать решение по своему внутреннему убеждению. Кроме того, заявитель просит изложить оспариваемые нормы в предлагаемой им редакции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.