|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 1096-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеичева Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63, частью первой статьи 125 и статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 1096-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеичева Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63, частью первой статьи 125 и статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Е.А. Матвеичева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.А. Матвеичев, привлеченный к уголовной ответственности, оспаривает конституционность части первой статьи 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела» и части первой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволили одному и тому же судье принять решения о выделении его уголовного дела и возвращении его прокурору и о возвращении уголовного дела прокурору при его повторном поступлении в суд, рассмотреть жалобу на действия и решения следователя по данному делу, а также, несмотря на отмену принятого по этой жалобе решения судом кассационной инстанции, продолжить рассмотрение уголовного дела по существу, что, как утверждает заявитель, противоречит принципу независимости суда.
Кроме того, Е.А. Матвеичев настаивает на неконституционности статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской Федерации, которая, согласно его утверждению, позволяет суду по инициативе сторон возвратить уголовное дело прокурору для производства дополнительного расследования и проведения следственных действий, направленных на восполнение неполноты ранее проведенного расследования.
По мнению заявителя, оспариваемыми нормами были нарушены его права, гарантированные статьями 2,15, 17-19, 21, 46-50, 55, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
