|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 1996 года № 43-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Науменко Валерия Петровича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Определение Конституционного Суда РФ от 11 марта 1996 года № 43-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Науменко Валерия Петровича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А. Туманова, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, В.И. Олейника, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Науменко Валерия Петровича требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
установил:
1. Гражданин В.П. Науменко, осуществляющий платную юридическую деятельность на основании выданной ему 21 августа 1995 года органами юстиции лицензии, был приглашен к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Е.Н. Жеренкова. Работники прокуратуры Кемеровской области, ведущие предварительное следствие, отказали В.П. Науменко в допуске к участию в деле, сославшись на то, что часть четвертая статьи 47 УПК РСФСР не предусматривает возможность допуска в качестве защитников лиц, не являющихся членами коллегии адвокатов.
Полагая, что применением указанной нормы уголовно-процессуального закона нарушаются его права и свободы, предусмотренные статьями 19 (части 1 и 2) и 30 (часть 2) Конституции Российской Федерации, В.П. Науменко обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием о признании ее неконституционной.
2. Из части первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о проверке конституционности закона обладают граждане, чьи конституционные права и свободы нарушаются данным законом, и лишь при условии, что закон применен или подлежит применению в их конкретном деле. Обращения граждан, чьи права не затрагиваются обжалуемым законом, даже если он применен или подлежит применению в конкретном деле, в силу статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не являются допустимыми.
