|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30 июня 2000 года № 237/02-00 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30 июня 2000 года № 237/02-00
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: производственно-торговое предприятие «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: товарищество «В» (Республика Польша)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.)
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 30 июня 2000 г.
Комментарий к решению
1. Неточность наименования институционального арбитражного органа в Республике Беларусь не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате, так как в Республике Беларусь существует только один такой орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
2. В случае просрочки поставки товаров при наличии в договоре неустойки за несвоевременное исполнение продавцом взятых на себя обязательств эта неустойка должна быть уплачена продавцом.
3. В случае если в договоре установлена неустойка от цены товара, при определении ответственности размер расходов на транспортировку в цену товара не включается.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (к.18, ул.Я.Коласа, 65, г.Минск, Республика Беларусь) в закрытом судебном заседании 25 апреля 2000 г. дело № 237/02-00 по иску производственно-торгового предприятия «А» (Республика Беларусь) к товариществу «В» (Республика Польша) о взыскании 7807 долларов США,
установил:
Истец в исковом заявлении в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате указал, что 26 марта 1999 г. сторонами был заключен контракт, в соответствии с которым товарищество «В», продавец и ответчик по делу, обязался в течение 60 дней с даты осуществления полной предоплаты поставить покупателю, производственно-торговому предприятию «А», истцу по делу, 50 штук контрольной крови на сумму 7807 долларов США.
8 июля 1999 г. заявлением на перевод № 91 производственно-торговое предприятие «А», перечислило на счет ответчика 7807 долларов США. Таким образом, как утверждается в исковом заявлении, товар должен был быть поставлен ответчиком не позднее 6 сентября 1999 г.
Фактически же весь товар на сумму 7807 долларов США был поставлен ответчиком только 8 декабря 1999 г., что подтверждается штампом Минской региональной таможни на грузовой таможенной декларации.
