|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 4 апреля 2002 года № 303/30-01 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 4 апреля 2002 года № 303/30-01
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции
Истец: транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: акционерное общество «В» (Литовская Республика)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: единоличный арбитр
Дата вынесения решения: 4 апреля 2002 г.
Комментарий к решению
1. В случае если клиент оплатил экспедитору услуги по организации перевозок грузов частично, с него подлежит взысканию сумма неоплаченных услуг.
2. В случае если в договоре транспортной экспедиции предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, названная неустойка подлежит взысканию с виновной стороны.
3. В случае если к субъекту Республики Беларусь в соответствии с положениями Указа Президента РБ от 4 января 2000 г. № 7 были применены экономические санкции за несвоевременное поступление денежных средств по внешнеэкономическому договору, названный субъект вправе взыскать со своего контрагента убытки, понесенные по его вине в связи с уплатой данных санкций.
4. Рассмотрение спора единоличным арбитром является возможным при наличии письменного соглашения обеих сторон. Соответствующая договоренность может быть достигнута сторонами в арбитражной оговорке, составляющей часть договора транспортной экспедиции.
5. Состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны согласовали в качестве применимого в заключенном между ними договоре транспортной экспедиции.
6. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин на судебное заседание, о котором он надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, пр.Машерова, 23, кор.1, к.706, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 14 февраля 2002 г., дело № 303/30-01 по иску транспортно-экспедиторского унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) к акционерному обществу «В» (Литовская Республика) о взыскании 249 205,65 долл. США,
установил:
Позиции сторон
Истец утверждает в исковом заявлении, что между ним и ответчиком 18 января 2000 г. был заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании при перевозках экспортно-импортных и транзитных грузов. В соответствии с упомянутым договором истец в период с января по август 2000 г. оказывал услуги по организации перевозок грузов ответчика. Оказание услуг истцом по экспедированию и перевозке подтверждается перечнями отправок транзитных грузов и дорожными ведомостями (прилагаются).
