|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 4 сентября 2002 года № 317/12-02 Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 4 сентября 2002 года № 317/12-02
Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: фирма «А» (Литовская Республика)
Ответчик: унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Литовской Республики, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.)
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 4 сентября 2002 г.
Комментарий к решению
1. В случае частичной оплаты полученного по договору поставки (международной купли-продажи) товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.
2. Неточность наименования институционального арбитражного органа при Белорусской торгово-промышленной палате не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как при Белорусской торгово-промышленной палате существует только один названный выше институциональный арбитражный орган.
3. В случае если во внешнеэкономическом контракте предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, указанная неустойка подлежит взысканию с виновной стороны.
4. Если коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров находятся в государствах, являвшихся на момент заключения договора участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), состав суда считает, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией и ее предписания применимы для разрешения спора.
5. При отсутствии соглашения сторон договора международной купли-продажи о подлежащем применению праве к этому договору в силу ст.1125 Гражданского кодекса РБ 1998 г. применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, оф.706) на заседаниях, которые состоялись 11 июля 2002 г. и 31 июля 2002 г., дело № 317/12-02 по иску фирмы «A» (Литовская Республика) к унитарному предприятию «Б» Республика Беларусь) о взыскании 166 444,03 долл. США,
установил:
Позиции сторон в споре
