|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 3 октября 2002 года № 315/10-02 Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 3 октября 2002 года № 315/10-02
Неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: совместное предприятие «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: дочернее предприятие «Б» (Украина)
Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.)
Состав арбитражного суда: единоличный арбитр
Дата вынесения решения: 3 октября 2002 г.
Комментарий к решению
1. В случае неоплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара в пользу продавца подлежит взысканию сумма задолженности.
2. Неточность наименования институционального арбитражного органа при Белорусской торгово-промышленной палате не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как в Республике Беларусь существует только один такой орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
3. При отсутствии соглашения сторон договора международной купли-продажи о подлежащем применению праве к этому договору в силу ст.1125 Гражданского кодекса РБ 1998 г. применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом.
4. Рассмотрение спора единоличным арбитром является возможным при наличии письменного соглашения сторон, в частности, обмен сторонами исковым заявления с предложением о рассмотрении спора единоличным арбитром и ответом на исковое заявление, содержащим согласие.
5. По определению состава суда дело может быть рассмотрено на основе одних только письменных доказательств, если ответчик в письменной форме и в пределах срока для ответа на иск целиком признал исковые требования.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (пр-т Машерова, 23, корп.1, оф.706, зал судебных заседаний) на основе письменных доказательств дело № 315/10-02 по иску совместного предприятия «А» (Республика Беларусь) к дочернему предприятию «Б» (Украина) о взыскании 18 525 украинских гривен,
установил:
Позиции сторон
В исковом заявлении, поступившем в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате 12 марта 2002 г., истец указал, что между ним и ответчиком 9 июля 1999 г. был заключен договор, в соответствии с п.1 которого истец (продавец) принял на себя обязательство изготовить и продать на консигнационных условиях материалы рулонные кровельные, в количестве 5250 кв.м на условиях поставки - ДДУ Львов.
Ответчик (покупатель) обязался принять товар и заплатить покупную цену, которая составляет 18 525 украинских гривен.
