|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 14 октября 2002 года № 326/21-02 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 14 октября 2002 года № 326/21-02
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: унитарное предприятие «А» (Республика Беларусь)
Ответчик: фирма «Б» (Республика Молдова)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)
Дата вынесения решения: 14 октября 2002 г.
Комментарий к решению
1. Если стороны внешнеэкономического договора достигли соглашения о применимом к их правам и обязанностям праве, то при возникновении между ними из данного договора спора состав суда применяет согласованное сторонами право.
2. Уклонение ответчика от представления ответа на исковое заявление, его неявка без уважительных причин на судебное заседание, о котором он был надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.
3. В случае удовлетворения ответчиком исковых требований истца в полном объеме после возбуждения производства по делу в Международном арбитражном суде при БелТПП и при условии, что истец не заявил об отказе от иска, расходы по оплате истцом арбитражного сбора относятся на ответчика, поскольку он является стороной, виновной в возникновении спора.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате на судебных заседаниях 28 августа 2002 г. и 4 октября 2002 г. Дело № 326/21-02 по иску унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) к фирме «Б» (Республика Молдова) о взыскании расходов по уплате арбитражного сбора,
установил:
Позиции сторон
В исковом заявлении, поступившем в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате 28 мая 2002 г., истец указал, что между ним и ответчиком 15 апреля 1999 г. был заключен контракт, в соответствии с которым истец (продавец) обязался продать, а ответчик (покупатель) - купить товар в количестве, ассортименте, соответствующего качества и технических условий, указанных в спецификациях к контракту.
Платеж за товар, поставляемый по контракту, должен был производиться в долларах США с зачислением на валютный счет истца для последующего распределения валютных средств между грузоотправителями в соответствии с отгруженными объемами товара на основании договоров поручения. Ответчик должен был производить оплату товара на условиях 100%-й предоплаты не менее чем за 3 дня до согласованной даты поставки.
