|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 28 февраля 2006 года № 520/35-05 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 28 февраля 2006 года № 520/35-05
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Истец: унитарное предприятие «А» (Российская Федерация)
Ответчик: унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь)
Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)
Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь
Состав арбитражного суда: единоличный арбитр
Дата вынесения решения: 28 февраля 2006 г.
Комментарий к решению
1. В случае если проданная вещь выходит из строя в период гарантийного срока, продавец обязан компенсировать покупателю убытки, возникшие в связи с некачественностью переданной вещи.
При этом требование продавца о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара должно быть документально подтвержденным.
2. Если во внешнеэкономическом договоре стороны указали в качестве применимого право одновременно двух государств, считается, что соглашение о применимом праве не достигнуто. Вместе с тем такое соглашение может быть достигнуто сторонами посредством обмена исковым заявлением, в котором истец ссылается в обоснование своих исковых требований на право Республики Беларусь, и ответом на иск, в котором также содержится указание на белорусское право.
3. Разрешение спора единоличным арбитром является возможным только при наличии письменного соглашения сторон об этом, которое может быть достигнуто путем обмена сторонами письменными сообщениями.
Решение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (пр-т Победителей, 23, корп.1, офис 706, г.Минск, Республика Беларусь, зал судебных заседаний) в заседаниях, которые состоялись 27 октября и 1 декабря 2005 г., дело № 520/35-05 по иску унитарного предприятия «А» (Российская Федерация) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 309 791 российского рубля,
установил:
Позиции сторон
Унитарное предприятие «А» (далее - истец) в своем исковом заявлении утверждает, что им 16 июля 2004 г. был заключен контракт с унитарным предприятием «Б» (далее - ответчик), согласно которому ответчик продал истцу товар по цене 205 000 российских рублей. Передача товара была осуществлена по товарно-транспортной накладной от 28 июля 2004 г.
В гарантийный срок, проработав 66 часов, товар вышел из строя. Истец утверждает, что причиной явился отказ рулевого управления, о чем составлялся акт рекламации от 16 февраля 2005 г.
Истец вызывал ответчика телеграммой на составление акта-рекламации, однако ответа на телеграмму не последовало. 16 февраля 2005 г. акт-рекламация был составлен без представителя ответчика и направлен ответчику. Ответчик отклонил рекламацию, и на этом основании истец за свой счет восстановил товар на ремонтном предприятии в Российской Федерации.
