3. В случае необходимости, в том числе по ходатайству участника дела, для участия в осмотре доказательств по их местонахождению могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлено фотографирование, звуко- и видеозапись.
4. Об осмотре доказательств по их местонахождению составляется протокол, который подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описанием все составленные или сверены при осмотре на месте планы, чертежи, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки, электронные копии доказательств, видеозаписи и тому подобное.
5. Если осмотр проводится при отсутствии хотя бы одной из сторон, а также в других случаях, когда суд признает это необходимым, осуществляется видеофиксация учитывая техническими средствами.
6. Лица, участвующие в осмотре доказательств по их местонахождению, имеют право обращать внимание суда на то или иное обстоятельство, которое, по их мнению, имеет значение для полноценного проведения осмотра, установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, делать свои замечания по протоколу осмотра.
7. В порядке, предусмотренном настоящей статьей, суд по заявлению участника дела или по собственной инициативе может осмотреть сайт (страницу), другие места хранения данных в сети Интернет с целью установления и фиксирования их содержания. В случае необходимости для проведения такого осмотра суд может привлечь специалиста.
8. Суд может назначить экспертизу для установления и фиксирования содержания сайта (страницы), других мест хранения данных в сети Интернет при условии, если это требует специальных знаний и не может быть осуществлено судом самостоятельно или с привлечением специалиста.
Статья 83. Осмотр вещественных доказательств, которые быстро портятся
1. Вещественные доказательства, которые быстро портятся, немедленно осматриваются судом с извещением о назначенном обзор участников дела. Неявка этих лиц не препятствует осмотру вещественных доказательств.
2. В случае необходимости, в том числе по ходатайству участника дела для участия в осмотре вещественных доказательств, которые быстро портятся, может быть привлечено свидетелей, переводчиков, экспертов, специалистов, а также осуществлено фотографирование и видеозапись.
3. Осмотр вещественных доказательств, которые быстро портятся, по их местонахождению осуществляется в порядке, установленном статьей 82 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
4. После осмотра эти вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены.
Статья 84. Судебные поручения по сбору доказательств
1. Суд, рассматривающий дело или заявление об обеспечении доказательств, в случае возникновения потребности в сборе доказательств за пределами его территориальной юрисдикции может поручить соответствующему суду совершить определенные процессуальные действия.
2. В определении о судебном поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются лица, принимающие в ней участие, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение, в частности, перечень вопросов, поставленных участниками дела и судом свидетелю.
Статья 85. Исполнение судебных поручений по сбору доказательств
1. Постановление о судебном поручении безотлагательно выполняется судом, которому оно адресовано, по правилам настоящего Кодекса, устанавливающие порядок совершения соответствующих процессуальных действий.
2. О выполнении или о невозможности выполнения по объективным причинам судебного поручения выносится определение, которое с протоколами о совершении процессуальных действий и всеми собранными на исполнение судебного поручения материалами незамедлительно направляется в суд, рассматривающий дело.
3. В случае необходимости выполнения судебных поручений по сбору доказательств осуществляется в судебном заседании в установленном настоящим Кодексом порядке. Участники дела уведомляются о дате, времени и месте совершения процессуального действия судом, который выполняет поручения, однако их неявка не является препятствием для исполнения поручения.
Статья 86. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также вероятность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Суд предоставляет оценку как собранным по делу доказательствам в целом, так и каждому доказательства (группе однотипных доказательств), который содержится в деле, мотивирует отклонения или учета каждого доказательства (группы доказательств).
§ 2. Показания свидетелей
Статья 87. Показания свидетеля
1. Показания свидетеля - это сообщение об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не является доказательством показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности относительно определенного обстоятельства, или основанные на сообщениях других лиц.
2. На основании показаний свидетелей не могут устанавливаться обстоятельства (факты), которые в соответствии с законодательством или обычаями делового оборота отражаются (учитываются) в соответствующих документах. Законом могут быть определены другие обстоятельства, которые не могут устанавливаться на основании показаний свидетелей.
3. Стороны, третьи лица и их представители с их согласия, в том числе по собственной инициативе, если иное не установлено настоящим Кодексом, могут быть допрошены в качестве свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела.
4. Показания свидетеля, основанные на сообщениях других лиц, не принимаются судом во внимание.
Статья 88. Заявление свидетеля
1. Показания свидетеля излагаются им письменно в заявлении свидетеля.
2. В заявлении свидетеля указываются имя (фамилия, имя и отчество), место жительства (пребывания) и место работы свидетеля, почтовый индекс, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика свидетеля при его наличии или номер и серия паспорта, номера средств связи и адреса электронной почты (при наличии), обстоятельства, о которых известно свидетелю, источники осведомленности свидетеля по этим обстоятельствам, а также подтверждение свидетеля о Работа с содержанием закона об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и о готовности З'Я ИТИС в суд по его вызову для подтверждения своих показаний.
3. Подпись свидетеля на заявлении заверяется нотариусом. Не требуется нотариальное удостоверение подписи сторон, третьих лиц, их представителей, дали согласие на допрос их в качестве свидетелей.
4. Заявление свидетеля должно быть подано в суд в срок, установленный для представления доказательств.
Статья 89. Вызов свидетеля
1. Свидетель вызывается судом для допроса по инициативе суда или по ходатайству участника дела в случае, если обстоятельства, изложенные свидетелем в заявлении, противоречат другим доказательствам или вызывают у суда сомнение относительно их содержания, достоверности или полноте.
2. Суд вправе обязать участника дела, который подал заявление свидетеля, обеспечить явку свидетеля в суд или его участие в судебном заседании в режиме видеоконференции. Если свидетель без уважительных причин не явился в судебное заседание или не принял участия в судебном заседании в режиме видеоконференции, суд не принимает во внимание его показания.
3. В постановлении о вызове свидетеля суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
Статья 90. Письменный опрос участников дела в качестве свидетелей
1. Участник дела вправе поставить в первом заявлении по сути дела или в приложении к ней не более десяти вопросов другому участнику дела об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Участник дела, которому поставлен вопрос другим участником дела, обязан предоставить исчерпывающий ответ отдельно на каждый вопрос по существу.
На вопрос к участнику дела, который является юридическим лицом, ответы предоставляет ее руководитель или иное должностное лицо по его поручению.
3. Ответы на вопросы подаются в суд участником дела - физическим лицом, руководителем или другим должностным лицом юридического лица в форме заявления свидетеля не позднее чем за пять дней до подготовительного заседания, а по делу, которое рассматривается в порядке упрощенного производства, - по пять дней до первого судебного заседания.
Копия такого заявления свидетеля в тот же срок направляется участнику дела, который поставил письменные вопросы.
4. Если поставленный вопрос связан с предоставлением доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства, участник дела вместе с заявлением свидетеля предоставляет такие доказательства.
5. Участник дела вправе отказаться от предоставления ответа на поставленные вопросы:
1) по основаниям, определенным статьями 67, 68 настоящего Кодекса;
2) если поставленный вопрос не касается обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) если участником дела поставлено более десяти вопросов.
6. При наличии оснований для отказа от ответа участник дела должен сообщить об отказе другого участника и суд в срок для предоставления ответа на вопросы. Суд по ходатайству другого участника дела может признать основания для отказа отсутствовать и обязать участника дела дать ответ.
§ 3. Письменные доказательства
Статья 91. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются документы (кроме электронных документов), которые содержат данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенный извлечение из него.
3. Участники дела имеют право представлять письменные доказательства в виде документов, на которые наложена квалифицированная электронная подпись в соответствии с требованиями законов Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» и «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах». Электронная копия письменного доказательства нельзя считать электронным подтверждением.
4. Копии документов считаются заверенными должным образом, если их засвидетельствовано в порядке, установленном действующим законодательством.
5. Участник дела, который подает письменные доказательства в копиях (электронных копиях), должен отметить о наличии у него или другого лица оригинала письменного доказательства.
Участник дела подтверждает соответствие копии письменного доказательства оригинала, заходится в него, своей подписью с указанием даты такого заверения.
6. Если представлена копия (электронную копию) письменного доказательства, суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе может истребовать у соответствующего лица оригинал письменного доказательства.
Если оригинал письменного доказательства не подан, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии (электронной копии) оригинала, такое доказательство не принимается судом во внимание.
7. Документы, полученные посредством факсимильной или иных аналогичных средств связи, принимаются судом к рассмотрению как письменные доказательства в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
8. Иностранный официальный документ, подлежащий дипломатической или консульской легализации, может быть письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Статья 92. Хранение и возврат оригиналов письменных доказательств
1. Оригиналы письменных доказательств хранятся в суде в материалах дела.
2. По заявлению лица, предоставившего суда оригинал письменного доказательства, суд возвращает оригинал доказательства этому лицу после его исследования, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела, или после вступления судебного решения в законную силу. В материалах дела остается заверенная судьей копия письменного доказательства или выписка из него.
§ 4. Вещественные доказательства
Статья 93. Вещественные доказательства
1. Вещественные доказательства являются предметы материального мира, которые своим существованием, своими качествами, свойствами, местом нахождения, другим признакам позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела.
Статья 94. Хранение вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства до вступления решения в законную силу хранятся в материалах дела или по отдельной описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда.
2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по их местонахождению. Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра и, при необходимости и возможности, их существенные особенности сфотографированы или зафиксированы в видеозаписи, или в другой аналогичный способ, после чего они подлежат опечатывания. Протоколы осмотра и изображения вещественного доказательства прилагаются к материалам дела.
3. Суд принимает меры для обеспечения хранения вещественных доказательств в неизменном состоянии.
Статья 95. Возвращение вещественных доказательств
1. После осмотра и исследования вещественных доказательств они возвращаются лицам, от которых они были получены, если такие лица заявили об этом ходатайство и если его удовлетворение возможно без ущерба для рассмотрения дела.
2. Вещественные доказательства, являющиеся объектами, которые изъяты из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, передаются соответствующим лицам, которые в соответствии с законом имеют право ими обладать. По ходатайству государственных экспертных учреждений такие вещественные доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
3. Вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи, после вступления решения суда в законную силу.
§ 5. Электронные доказательства
Статья 96. Электронные доказательства
1. Электронными доказательствами есть информация в электронной (цифровой) форме, которая содержит данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в частности, электронные документы (в том числе текстовые документы, графические изображения, планы, фотографии, видео- и звукозаписи и т.д.), веб-сайты (страницы), текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме. Такие данные могут храниться, в частности на портативных устройствах (картах памяти, мобильных телефонах и т.п.), серверах, системах резервного копирования, других местах хранения данных в электронной форме (в том числе в сети Интернет).
2. Электронные доказательства представляются в форме документов, на которые наложена квалифицированная электронная подпись в соответствии с требованиями законов Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» и «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах». Законом может быть предусмотрен иной порядок удостоверения электронной копии электронного доказательства.
3. Участники дела имеют право подавать электронные доказательства в бумажных копиях, заверенных в порядке, предусмотренном законом. Бумажная копия электронного доказательства нельзя считать письменным доказательством.
4. Участник дела, который подает копию электронного доказательства, должен отметить о наличии у него или другого лица оригинала электронного доказательства.
5. Если представлена копия (бумажную копию) электронного доказательства, суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе может истребовать у соответствующего лица оригинал электронного доказательства. Если оригинал электронного доказательства не подан, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии (бумажной копии) оригинала, такое доказательство не принимается судом во внимание.
Статья 97. Хранение и возврат оригиналов электронных доказательств
1. Оригиналы или копии электронных доказательств хранятся в суде в материалах дела.
2. По ходатайству лица, предоставившего суда оригинал электронного доказательства на материальном носителе, суд возвращает такой материальный носитель, на котором содержится оригинал доказательства, этому лицу после исследования указанного электронного доказательства, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела, или после вступления судебного решения законную силу. В материалах дела остается заверенная судьей копия электронного подтверждения или выписка из него.
§ 6. Заключение эксперта
Статья 98. Требования к заключению эксперта
1. Заключение эксперта - это описание проведенных экспертом исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на вопросы, поставленные эксперту, составленный в порядке, определенном законодательством.
2. Предметом заключения эксперта может служить исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установления которых требует имеющихся у эксперта специальных знаний.
Предметом заключения эксперта не могут быть вопросы права.
3. Заключение эксперта может быть предоставлен по заказу участника дела либо на основании постановления суда о назначении экспертизы.
4. Заключение эксперта излагается в письменной форме и приобщается к делу.
5. Суд вправе по заявлению участников дела или по собственной инициативе вызвать эксперта для оказания устных объяснений относительно его заключения.
6. В заключении эксперта должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, а также, при наличии, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, ученая степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы эксперт использовал. Другие требования к заключению эксперта могут быть установлены законодательством.
7. В заключении эксперта должно быть указано, что он предупрежден (знаком) об ответственности за заведомо ложное заключение, а в случае назначения экспертизы судом, также об ответственности за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
8. Если эксперт при подготовке заключения установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить в заключение свои соображения об этих обстоятельствах.
Статья 99. Назначение экспертизы судом
1. Суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе назначает экспертизу по делу совокупности следующих условий:
1) для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания в сфере другой, чем право, без которых установить соответствующие обстоятельства невозможно;
2) одной стороной не присвоен вывод эксперта по этим же вопросам или выводы экспертов, предоставленные сторонами, вызывают обоснованные сомнения в их правильности, или по ходатайству участника дела, мотивированным невозможностью предоставить экспертное заключение в сроки, установленные для представления доказательств, по причинам, признанным судом уважительными, в частности из-за невозможности получения необходимых для проведения экспертизы материалов.
2. В случае необходимости суд может назначить несколько экспертиз, дополнительную или повторную экспертизу.
3. При назначении экспертизы судом эксперт или экспертное учреждение избирается сторонами по взаимному согласию, а если такого согласия не достигнуто в установленный судом срок, эксперта или экспертное учреждение определяет суд. С учетом обстоятельств дела суд вправе определить эксперта или экспертное учреждение самостоятельно. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов для подготовки к одному выводу (комиссионная или комплексная экспертиза).
4. Вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, которая назначается судом, определяются судом.
5. Участники дела вправе предложить суду вопросы, разъяснения которых, по их мнению, требует заключения эксперта. В случае отклонения или изменения вопросов, предложенных участниками дела, суд обязан мотивировать такое отклонение или изменение.
6. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его вывод из них не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.
7. Назначенный судом эксперт безотлагательно должен сообщить суду о невозможности проведения им экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.
Статья 100. Постановление о назначении экспертизы
1. О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указывает основания проведения экспертизы, вопросы, по которым эксперт должен представить заключение, лицо (лиц), которому поручено проведение экспертизы, перечень материалов, предоставляемых для исследования, и другие данные, которые имеют значение для проведения экспертизы.
2. Если суд поручает проведение экспертизы нескольким экспертам или экспертным учреждениям, суд в постановлении назначает ведущего эксперта или экспертное учреждение.
3. Решение о назначении экспертизы направляется лицам, которым поручено проведение экспертизы, и участникам дела. Объекты и материалы, подлежащие исследованию, направляются лицу, которому поручено проведение экспертизы (ведущему эксперту или экспертной учреждении).
4. В случае необходимости суд может заслушать эксперта по формулировке вопроса, требующего выяснения, и по его ходатайству дать соответствующие разъяснения по поставленным вопросам. Суд сообщает участникам дела о совершении указанных действий, однако их неявка не препятствует совершению этих действий.
5. В постановлении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
6. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения назначенный судом эксперт безотлагательно представляет суду ходатайство о его уточнении или уведомляет суд о невозможности проведения им экспертизы по поставленным вопросам.
Статья 101. Проведение экспертизы по заказу участников дела
1. Участник дела вправе подать в суд заключение эксперта, составленный по его заказу.
2. Порядок проведения экспертизы и составления заключений эксперта по результатам проведенной экспертизы определяется в соответствии с действующим законодательством Украины о проведении судебных экспертиз.
3. Заключение эксперта, составленный по результатам экспертизы, в ходе которой был полностью или частично уничтожен объект экспертизы, который является доказательством по делу, или изменено его свойства, не заменяет сам доказательство и не является основанием для освобождения от обязанности доказывания.
4. Заключение эксперта, составленный по результатам экспертизы, в ходе которой был полностью или частично уничтожен объект экспертизы или изменено его свойства, к рассмотрению судом не принимается, кроме случаев, когда лицо, его подает, докажет возможность проведения дополнительной и повторной экспертизы по вопросам, исследованных в заключении эксперта.
5. В заключении эксперта отмечается, что заключение подготовлено для представления в суд и что эксперт знаком об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
6. Эксперт, составил заключение по обращению участника дела, имеет те же права и обязанности, что и эксперт, осуществляющий экспертизу на основании определения суда.
7. По заявлению участника дела о наличии оснований для отвода эксперта, который подготовил заключение на заказ другого лица, такой вывод судом к рассмотрению не принимается, если суд признает наличие таких оснований.
Статья 102. Сбор материалов для проведения экспертизы
1. Материалы, необходимые для проведения экспертизы, эксперту предоставляет суд, если экспертиза назначена судом, или участник дела, если экспертиза проводится по его заказу. При назначении экспертизы суд с учетом мнения участников дела определяет, какие именно материалы необходимы для проведения экспертизы. Суд может также заслушать назначенных судом экспертов по этому вопросу. Копии материалов, предоставляемых эксперту, могут оставаться в материалах дела.
2. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы, разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо, кроме суда и участника дела, по заказу которого проводилась экспертиза, о ее результаты. Назначенный судом эксперт не имеет права общаться с участниками судебного процесса за пределами судебного заседания.
3. При определении материалов, предоставляемых эксперту или экспертной учреждении, суд в необходимых случаях решает вопрос об истребовании соответствующих материалов по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
4. В случае уклонения участника дела от представления суду по его требованию необходимых для проведения экспертизы материалов, документов или от иного участия в экспертизе, что препятствует ее проведению, суд в зависимости от того, какое лицо уклоняется, а также какое эта экспертиза имеет значение, может признать установленной обстоятельство, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказать в ее признании.
5. В случае отмены судом решения о назначении экспертизы назначенный судом эксперт обязан немедленно вернуть суд материалы и другие документы, использовавшиеся для проведения экспертизы.
Статья 103. Проведение экспертизы
1. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне суда, если это необходимо в связи с характером исследований или если объект исследований невозможно доставить в суд, или если экспертиза проводится по заказу участника дела.
2. В случае если суд назначил проведение экспертизы экспертному учреждению, руководитель такого учреждения поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам. Эти эксперты предоставляют заключение от своего имени и несут за него личную ответственность.
3. Эксперт должен обеспечить сохранение объекта экспертизы.
4. Если экспертное исследование связано с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств:
1) назначенный судом эксперт должен получить на его проведение соответствующее разрешение суда, оформляется постановлением;
2) привлечен участником дела эксперт должен сообщить соответствующего участника дела о последствиях проведения экспертного исследования, предусмотренные настоящим Кодексом, и получить в такого участника письменное разрешение на его проведение.
Статья 104. Оценка заключения эксперта судом
1. Заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по правилам, установленным статьей 86 настоящего Кодекса. Отклонение судом заключения эксперта должно быть мотивировано в судебном решении.
Статья 105. Комиссионная экспертиза
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одного направления специальных знаний.
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, они подписывают единое заключение. Эксперт, не согласный с заключением другого эксперта (экспертов), предоставляет отдельное заключение по всем вопросам или по вопросам, вызвавшим разногласия.
Статья 106. Комплексная экспертиза
1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами из разных областей знаний или разных направлений в пределах одной области знаний.
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. По результатам проведенных исследований, обобщения и оценки полученных результатов экспертами составляется и подписывается единственный вывод, в котором формулируется общий вывод о поставленной на решение экспертизы вопроса (вопросов). В случае возникновения разногласий между экспертами выводы оформляются в соответствии с частью второй статьи 105 настоящего Кодекса.
Статья 107. Дополнительная или повторная экспертиза
1. Если заключение эксперта является неполным или неясным, по ходатайству участника дела или по собственной инициативе суд может назначить дополнительную экспертизу, которая поручается тому же или другому эксперту (экспертам).
2. При наличии сомнений в правильности заключения эксперта (необоснованности, противоречие с другими материалами дела и т.п.) по ходатайству участника дела или по собственной инициативе суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другим экспертам.
§ 7. Заключение эксперта в области права
Статья 108. Содержание заключения эксперта в области права
1. Участники дела вправе подать в суд заключение эксперта в области права на:
1) применение аналогии закона, аналогии права;
2) содержания норм иностранного права в соответствии с их официальным или общепринятым толкованием, практикой применения, доктриной в соответствующем иностранном государстве.
2. Заключение эксперта в области права не может содержать оценки доказательств, указаний о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято по результатам рассмотрения дела.
Статья 109. Оценка заключения эксперта в области права судом
1. Заключение эксперта в области права не является доказательством, имеет вспомогательный (консультативный) характер и не является обязательным для суда.
2. Суд может ссылаться в решении на заключение эксперта в области права как на источник сведений, которые в нем содержатся, и должен сделать самостоятельные выводы по соответствующим вопросам.
§ 8. Обеспечение доказательств
Статья 110. Основания и порядок обеспечения доказательств
1. Суд по заявлению участника дела или лица, которое может получить статус истца, должно обеспечить доказательства, если есть основания предполагать, что средство доказывания может быть потерян или сбора или представления соответствующих доказательств станет впоследствии невозможным или затруднительным.
2. Способами обеспечения судом доказательств является допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) обзор доказательств, в том числе по их местонахождению, запрет совершать определенные действия по доказательств и обязательстве совершить определенные действия по доказательств. В необходимых случаях судом могут быть применены другие способы обеспечения доказательств, определенные судом.
3. Заявление об обеспечении доказательств может быть подана в суд как до, так и после подачи искового заявления.
4. Обеспечение доказательств до подачи искового заявления осуществляется судом первой инстанции по местонахождению средства доказывания или по месту, где должно быть совершено соответствующая процессуальное действие. Обеспечение доказательств после подачи искового заявления осуществляется судом, рассматривающим дело.
5. В случае подачи заявления об обеспечении доказательств до подачи искового заявления заявитель должен подать исковое заявление в течение десяти дней со дня вынесения постановления об обеспечении доказательств. В случае непредставления искового заявления в указанный срок, возвращение искового заявления или отказа в открытии производства суд отменяет решение о принятии мер обеспечения доказательств не позднее следующего дня после истечения такого срока или вынесения судом определения о возвращении искового заявления или отказа в открытии производства.
Если постановление об обеспечении доказательств на момент ее отмены была выполнена полностью или частично - полученные судом доказательства (показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.) не могут быть использованы по другому делу.
6. Лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязано возместить судебные расходы, а также убытки в связи с обеспечением доказательств, в случае непредставления искового заявления в срок, указанный в части пятой настоящей статьи, а также в случае отказа в иске.
Статья 111. Заявление об обеспечении доказательств
1. В заявлении об обеспечении доказательств указываются:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество) (для физических лиц) заявителя, его местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовый индекс, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (для физических лиц) при его наличии или номер и серия паспорта (для физических лиц - граждан Украины), номера средств связи, адрес электронной почты (при наличии), сведения о наличии или отсутствии электронного кабинета;
3) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество) (для физических лиц) другой стороны (сторон), если она известна заявителю, а также если известно сведения, что ее идентифицируют: ее местонахождение (для юридических лиц) или место жительства или пребывания (для физических лиц), почтовые индексы, идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика (для физических лиц) при его наличии или номер и серия паспорта для физических лиц - граждан Украины, известные номера средств связи и адреса электронной почты
4) доказательства, обеспечение которых является необходимым, а также обстоятельства, для доказывания которых они необходимы;
5) обоснование необходимости обеспечения доказательств;
6) способ, которым заявитель просит суд обеспечить доказательства, в случае необходимости - лицо, у которого находятся доказательства;
7) перечень документов, прилагаемых к заявлению.
2. Заявление подписывается заявителем или его представителем. К заявлению, которая представлена представителем заявителя, должен быть приложен документ, подтверждающий его полномочия.
3. За подачу заявления об обеспечении доказательств уплачивается судебный сбор в размере, установленном законом. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, прилагается к заявлению.
4. Суд, установив, что заявление об обеспечении доказательств подано без соблюдения требований этой статьи, возвращает ее заявителю, о чем выносит определение.
Суд возвращает заявление об обеспечении доказательств заявителю также установив, что заявление подано лицом, которое в соответствии с частью шестой статьи 6 настоящего Кодекса обязано зарегистрировать электронный кабинет, но не зарегистрировало его.
Статья 112. Рассмотрение заявления об обеспечении доказательств
