4. Участник дела, его представитель принимает участие в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств и средств электронной идентификации, имеющих высокий уровень доверия, в соответствии с требованиями законов Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» и «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах», в порядке, определенном Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
В случае отсутствия у участника дела, его представителя средств электронной идентификации, предусмотренных абзацем первым настоящей части, идентификация такого лица осуществляется в соответствии с требованиями Закона Украины «О Едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее специальный статус».
5. Риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда, прерывания связи и т.п. несет участник дела, его представитель, подавший соответствующее заявление, кроме случая когда суд после назначения судебного заседания или во время такого заседания потерял техническую возможность обеспечить проведение видеоконференции.
6. Свидетель, переводчик, специалист, эксперт могут принимать в судебном заседании в режиме видеоконференции исключительно в помещении суда.
7. Суд, обеспечивающий проведение видеоконференции, проверяет явку и устанавливает лица явившихся, а также проверяет полномочия представителей.
8. Используемые судом и участниками судебного процесса технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность. Участникам судебного процесса должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного заседания, задавать вопросы и получать ответы, осуществлять другие процессуальные права и обязанности.
9. Видеоконференция, в которой участвуют участники судебного процесса, их представители, фиксируется судом, рассматривающим дело, с помощью технических средств видео - и звукозаписи. Видео-и звукозапись видеоконференции приобщаются к материалам дела в порядке, определенном Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
Статья 198. Председательствующий в судебном заседании
1. При единоличном рассмотрении дела судья, рассматривающий дело, является председательствующим в судебном заседании.
2. При коллегиальном рассмотрении дела председательствующим в судебном заседании является судья-докладчик, определенный Единственной судебной информационно-коммуникационной системой при распределении дела.
3. Председательствующий в соответствии с заданием хозяйственного судопроизводства руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками судебного процесса их процессуальных прав и исполнение ими обязанностей, направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного с» выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет существенного значения для разрешения дела.
4. Председательствующий принимает необходимые меры для обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка с соблюдением прав участников судебного процесса.
5. Председательствующий рассматривает жалобы на действия или бездействие судебного распорядителя по выполнению возложенных на него обязанностей, о чем отмечается в протоколе судебного заседания.
Статья 199. Обращение в суд в судебном заседании
1. Участники судебного процесса, а также другие присутствующие в судебном заседании лица обращаются в суд словами «Ваша честь».
Статья 200. Порядок в судебном заседании
1. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, должны встать, когда входит и выходит суд. Решение суда лица, присутствующие в зале, заслушивают стоя. Участники судебного процесса и другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются в суд и друг к другу, дают объяснения, показания, заключения, консультации и т.д. стоя.
2. Отступление от требований, установленных частью первой настоящей статьи, допускается с разрешения председательствующего.
3. Участники судебного процесса, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны выполнять распоряжения председательствующего, соблюдать в судебном заседании установленный порядок и воздерживаться от любых действий, свидетельствующих о явном неуважении к суду или установленным в суде правилам.
4. проявление неуважения к суду виновные лица привлекаются к ответственности, установленной законом.
Вопрос о привлечении участника дела или другого лица, присутствующей в зале судебного заседания, к ответственности за проявление неуважения к суду решается судом немедленно после совершения правонарушения, для чего в судебном заседании по рассмотрению дела объявляется перерыв, или после окончания судебного заседания.
5. Участники дела передают документы и другие материалы председательствующему через судебного распорядителя.
§ 2. Открытие рассмотрения дела по существу
Статья 201. Открытие судебного заседания
1. В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться.
2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из участников судебного процесса явился в судебное заседание, кто из участников судебного процесса будет участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции, или сообщено тех участников судебного процесса, кто не явился, о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
3. Из объявления председательствующим судебного заседания открытым начинается рассмотрение дела по существу.
4. Председательствующий устанавливает личности тех, кто участвует в судебном заседании, а также проверяет полномочия представителей.
Статья 202. Последствия неявки в судебное заседание участника дела
1. Неявка в судебное заседание кого-либо участника дела при условии, что его надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте этого заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу, кроме случаев, определенных настоящей статьей.
2. Суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании в пределах установленного настоящим Кодексом срока по следующим основаниям:
1) неявка в судебное заседание участника дела, по которому нет сведений о направлении ему постановления с уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания;
2) первая неявка в судебное заседание участника дела, которого сообщено о времени и месте судебного заседания, если он сообщил о причинах неявки, которые судом признаны уважительными;
3) возникновения технических проблем, которые делают невозможным участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции, кроме случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом судебное заседание может состояться без участия такого лица;
4) необходимость истребования новых доказательств, в случае если участник дела обосновал невозможность заявления соответствующего ходатайства в пределах подготовительного производства.
3. Если участник дела или его представитель были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд рассматривает дело в отсутствие такого участника дела в случае:
1) неявки в судебное заседание участника дела (его представителя) без уважительных причин или без объяснения причин неявки;
2) повторной неявки в судебное заседание участника дела (его представителя) независимо от причин неявки;
3) неявки представителя в судебное заседание, если в судебное заседание явилась лицо, которое он представляет, или другой ее представитель;
4) неявки в судебное заседание участника дела, если появился его представитель, кроме случаев, когда суд признал явку участника дела обязательным.
4. В случае неявки истца в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, за исключением случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и его неявка не препятствует рассмотрению спора.
5. Последствия, определенные частями третьей и четвертой настоящей статьи, наступают и в случае, если участник дела (его представитель) покинет зал судебного заседания.
6. В случае рассмотрения дела в отсутствие истца или ответчика судья-докладчик объявляет краткое содержание искового заявления или отзыва соответственно.
7. В случае отложения рассмотрения дела суд должен допросить свидетелей, которые появились. Только в исключительных случаях по решению суда свидетели не допрашиваются и вызываются снова.
8. Об отложении рассмотрения дела выносится определение.
Статья 203. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика
1. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика суд заслушивает мнение участников дела о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не явились, и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела. Одновременно суд решает вопрос об ответственности лица, не появилась.
Статья 204. Объявление состава суда
1. Председательствующий объявляет состав суда, а также фамилии переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания.
Статья 205. Разъяснение прав и обязанностей
1. По ходатайству участника дела председательствующий разъясняет ему права и обязанности, кроме случаев, когда участника дела представляет адвокат.
Статья 206. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
1. Свидетели удаляются из зала судебного заседания в отведенные для этого помещения без возможности ознакомления с ходом судебного заседания.
2. Судебный распорядитель принимает меры относительно того, чтобы свидетели, которые допрошены судом, не общались с теми, которых суд еще не допросил.
Статья 207. Рассмотрение заявлений и ходатайств
1. Председательствующий выясняет, имеют ли участники дела заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением дела, не были заявлены по уважительным причинам в подготовительном производстве или в другой срок, определенный судом, и решает их после заслушивания мнения других присутствующих в судебном заседании участников дела.
2. Суд оставляет без рассмотрения заявления и ходатайства, которые без уважительных причин не были заявлены в подготовительном производстве или в другой срок, определенный судом.
§ 3. Выяснение обстоятельств дела и исследования доказательств
Статья 208. Вступительное слово участников дела
1. Суд заслушивает вступительное слово истца и третьего лица, участвующего на его стороне, ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне, а также других участников дела.
2. Во вступительном слове участники дела в устной форме кратко излагают содержание и основания своих требований и возражений относительно предмета иска, дают необходимые пояснения по ним.
3. Если вместе со стороной, третьим лицом в деле участвуют их представители, суд после стороны, третьего лица заслушивает их представителей. По ходатайству стороны, третьего лица выступать со вступительным словом может только представитель.
4. Участники дела могут задавать вопросы друг другу в очередности, определяемой председателем, и с его разрешения.
5. Председательствующий по собственной инициативе или по устному ходатайству участника дела может снять вопрос, не относящихся к предмету спора, задать вопрос участнику судебного процесса.
6. Если участники судебного процесса высказываются нечетко или с их слов нельзя сделать вывод о том, признают они обстоятельства или возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа - «да» или «нет».
Статья 209. Порядок выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств
1. Суд, заслушав вступительное слово участников дела, выясняет обстоятельства, на которые участники дела ссылаются как на основание своих требований и возражений, и исследует в порядке, определенном в подготовительном заседании по делу, доказательства, которыми они обосновываются.
2. С учетом содержания спорных правоотношений, обстоятельств дела и собранных по делу доказательств суд при рассмотрении дела по существу может изменить порядок выяснения обстоятельств дела и порядок исследования доказательств, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Статья 210. Исследование доказательств
1. Суд при рассмотрении дела должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными и электронными доказательствами, заключениями экспертов, объяснениями участников дела, изложенными в заявлениях по сути дела, показаниями свидетелей, осмотреть вещественные доказательства.
2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены судом в основу принятого судебного решения.
3. Письменные, вещественные и электронные доказательства осматриваются в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, и предъявляются участникам дела по их ходатайству, а в случае необходимости - также свидетелям, экспертам, специалистам.
4. Участники дела могут давать свои объяснения по поводу письменных, вещественных и электронных доказательств или протоколов их осмотра, задавать вопросы экспертам. Первой ставит вопрос лицо, по ходатайству которой было вызвано эксперта.
Статья 211. Порядок допроса свидетелей
1. Допрос свидетеля осуществляется только по решению суда в случаях, установленных настоящим Кодексом. Каждый свидетель допрашивается отдельно.
2. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время рассмотрения дела.
3. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, а также предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний.
4. При допросе свидетеля первой задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем другие участники дела в очередности, установленной частями первой и третьей статьи 208 настоящего Кодекса.
5. Председательствующий в судебном заседании и другие судьи могут задавать свидетелю вопросы в любое время его допроса.
6. Председательствующий в судебном заседании и другие судьи имеют право выяснять суть ответа свидетеля на вопросы участников дела, а также задавать вопросы свидетелю после окончания его допроса участниками дела.
7. Председательствующий вправе по заявлению участников дела снимать вопросы, поставленные свидетелю, если они по содержанию оскорбляют честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета спора.
8. Каждый допрошен свидетель остается в зале судебного заседания до окончания рассмотрения дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям покинуть зал заседания суда до окончания рассмотрения дела по соглашению сторон.
9. Свидетель может быть допрошен повторно или одновременно с другим свидетелем для выяснения причин различий его показаний с показаниями других свидетелей.
10. Свидетель, который не может прибыть в судебное заседание вследствие болезни, старости, инвалидности или по другим уважительным причинам, допрашивается судом в месте его жительства (пребывания).
Статья 212. Использование свидетелем письменных записей
1. Свидетель, давая показания, может пользоваться записями только в тех случаях, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти записи подаются судебные и участникам дела и могут быть приобщены к делу по определению суда.
Статья 213. Допрос сторон, третьих лиц, их представителей в качестве свидетелей
1. Участник дела (его представитель) может быть допрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьями 211, 212 настоящего Кодекса, если обстоятельства, изложенные им в заявлении свидетеля, противоречат другим доказательствам или вызывают у суда сомнения в их достоверности.
Статья 214. Исследование письменного заключения эксперта
1. Заключение эксперта по ходатайству участника дела оглашается в судебном заседании в ходе исследования письменных доказательств. Суд может объявить только краткое содержание заключения эксперта.
2. Участники дела могут давать свои объяснения по поводу заключения эксперта.
Статья 215. Консультации и разъяснения специалиста
1. В ходе исследования доказательств суд может воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями (выводами) специалистов.
2. Специалисту могут быть поставлены вопросы по сути предоставленных устных консультаций или письменных разъяснений. Первой ставит вопрос лицо, по ходатайству которого привлечен специалист, и его представитель, а затем другие участники дела. Если специалист привлечен по ходатайству обеих сторон или по инициативе суда, первым задает вопросы специалисту истец и (или) его представитель.
3. Суд вправе выяснять суть ответа специалиста на вопросы участников дела, а также задавать вопросы специалисту по окончании его опроса участниками дела.
4. Изложенные письменно и подписаны специалистом разъяснения присоединяются к материалам дела.
Статья 216. Отложение рассмотрения дела или перерыв в судебном заседании
1. Суд откладывает рассмотрение дела в случаях, установленных частью второй статьи 202 настоящего Кодекса.
2. Если спор, рассмотрение которого по существу началось, не может быть решен в данном судебном заседании, судом может быть объявлен перерыв в пределах установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения дела, продолжительность которого определяется по обстоятельствам, что ее вызвали, с последующим указанием об этом в решении или постановлении.
3. Об отложении рассмотрения дела или перерыв в судебном заседании, место, дату и время нового судебного заседания или продолжения судебного заседания суд сообщает под расписку участников дела, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, присутствовавших в судебном заседании. Участники дела, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, не прибыли или которых суд впервые привлекает к участию в судебном процессе, извещаются о судебном заседании постановлениями.
4. В случае отложения рассмотрения дела суд должен допросить свидетелей, которые прибыли. Только в исключительных случаях по решению суда свидетели не допрашиваются и вызываются снова.
5. Если рассмотрение дела было отложено, суд продолжает производство по делу со стадии, на которой рассмотрение дела было отложено. В случае отложения рассмотрения дела во время его рассмотрения по существу суд может начать рассмотрение дела по существу сначала.
6. Если в судебном заседании был объявлен перерыв, производство по делу после ее окончания продолжается со стадии, на которой был объявлен перерыв.
Статья 217. Окончание выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами
1. Об окончании выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами суд указывает в протоколе судебного заседания и переходит к судебным прениям.
§ 4. Судебные прения и принятие решения
Статья 218. Судебные прения
1. В судебных прениях выступают с речами (заключительным словом) участники дела. В этих речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.
2. В дебатах участник выступает самостоятельно или назначает для выступления одного представителя.
3. Порядок проведения, продолжительность судебных прений и очередность выступлений участников дела определяются председателем исходя из разумно необходимого времени для изложения участниками дела их позиции по делу. С разрешения суда выступающие могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
Статья 219. Выход суда для принятия решения
1. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату (специально оборудованного для принятия судебных решений помещения) для принятия решения, объявив ориентировочное время его оглашения.
Статья 220. Тайна совещательной комнаты
1. При принятии судебного решения никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело.
2. Во время пребывания в совещательной комнате судья не имеет права рассматривать другие судебные дела.
3. Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и принятия решения в совещательной комнате.
Статья 221. Принятие решения о судебных расходах
1. Если сторона по уважительным причинам не может до окончания судебных прений по делу представить доказательства, подтверждающие размер понесенных ею судебных расходов, суд по заявлению такой стороны, поданной до окончания судебных прений по делу, может решить вопрос о судебных расходах после принятия решения по сути исковых требований.
2. Для решения вопроса о судебных расходах суд назначает судебное заседание, которое проводится не позднее пятнадцати дней со дня принятия решения по существу исковых требований.
3. В случае, определенном частью второй настоящей статьи, суд принимает дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 244 настоящего Кодекса.
Глава 7. Фиксирование судебного процесса
Статья 222. Фиксирование судебного заседания техническими средствами
1. Суд во время судебного рассмотрения дела осуществляет полное фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства в порядке, предусмотренном Положением о Единой судебной информационно-коммуникационную систему и / или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей). По заявлению любой кого из участников дела или по инициативе суда полное фиксирование судебного заседания осуществляется с помощью видеозаписывающего технического средства (при наличии в суде технической возможности и при отсутствии возражений со стороны любого из участников судебного процесса).
2. Фиксирование судебного заседания техническими средствами осуществляет секретарь судебного заседания.
3. В случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае, если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью технического средства не осуществляется.
4. Полное или частичное воспроизведение технической записи судебного заседания осуществляется по требованию участника дела или по инициативе суда.
5. Техническая запись судебного заседания и протокол судебного заседания после окончания судебного заседания приобщаются к материалам дела. Порядок хранения технической записи судебного заседания и приобщения его к материалам дела определяется Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
6. Участник дела вправе получить копию технической записи судебного процесса.
7. Размер судебного сбора за выдачу в электронной форме копии технической записи судебного заседания, в том числе путем предоставления доступа к единой судебной информационно-коммуникационной системе или ее отдельной подсистеме (модулю) для его загрузки, устанавливается законом.
Статья 223. Протокол судебного заседания
1. В судебном заседании секретарь судебного заседания обеспечивает ведение протокола судебного заседания, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. В протоколе судебного заседания указываются следующие сведения:
1) год, месяц, число и место судебного заседания;
2) наименование суда, рассматривающего дело, фамилия и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;
3) дело, которое рассматривается, имена (наименования) сторон и других участников дела;
4) порядковый номер совершения процессуального действия;
5) название процессуального действия;
6) время совершения процессуального действия;
7) определения суда, вынесенные в судебном заседании, не выходя в совещательную комнату;
8) другие сведения, определенные настоящим Кодексом.
3. Протокол судебного заседания ведется секретарем судебного заседания и подписывается им безотлагательно, но не позднее следующего дня после судебного заседания, и приобщается к делу.
4. Во время осуществления полного фиксирования судебного заседания техническими средствами, а также проведения судебного заседания в режиме видеоконференции протокол судебного заседания создается Единой судебной информационно-коммуникационной системой в порядке, определенном Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
Протокол судебного заседания скрепляется электронной подписью секретаря судебного заседания и приобщается к делу.
Статья 224. Замечания относительно технической записи судебного заседания, протокол судебного заседания и их рассмотрение
1. Участники дела имеют право ознакомиться с технической записью судебного процесса, протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня подписания протокола по делу подать в суд письменные замечания по поводу неполноты или неправильности технической записи или сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания.
2. Суд рассматривает замечания относительно технической записи судебного процесса и протокола судебного заседания не позднее пяти дней со дня их представления и по результатам рассмотрения выносит определение, которым учитывает замечания или мотивированно отклоняет их.
3. В случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствия оснований для его возобновления суд оставляет их без рассмотрения.
Статья 225. Порядок составления и оформления протокола совершения отдельного процессуального действия
1. При совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания составляется протокол. При его составлении могут применяться технические средства.
2. В протоколе совершения отдельного процессуального действия указываются следующие сведения:
1) год, месяц, число и место совершения процессуального действия;
2) время начала совершения процессуального действия;
3) наименование хозяйственного суда, рассматривающего дело, фамилия и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;
4) дело, которое рассматривается, имена (наименования) участников дела;
5) сведения о явке участников процесса;
6) сведения о разъяснении участникам дела их процессуальных прав и обязанностей;
7) все распоряжения председательствующего и вынесенные постановления, данные о применении технических средств фиксирования судебного процесса;
8) заявления и ходатайства участников дела;
9) основное содержание объяснений участников дела, показаний свидетелей, разъяснений экспертами заключений и ответов на поставленные им дополнительные вопросы, консультаций и заключений специалистов;
10) доказательства, их описание, а в случае если доказательства не приобщаются к делу, - номер и содержание письменных доказательств;
11) время окончания совершения процессуального действия;
12) иные сведения, определенные настоящим Кодексом.
3. Протокол должен быть оформлен не позднее следующего дня после совершения отдельного процессуального действия.
4. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания, присоединяется к делу и хранится в установленном порядке вместе с материалами.
5. Письменные замечания по поводу неполноты или неправильности протокола совершения отдельного процессуального действия подаются в суд в течение пяти дней со дня его подписания и рассматриваются судом в порядке, установленном в статье 224 настоящего Кодекса.
Глава 8. Оставление иска без рассмотрения. Остановка и закрытия производства по делу
Статья 226. Оставление иска без рассмотрения
1. Суд оставляет иск без рассмотрения, если:
1) иск подан лицом, не имеет процессуальной дееспособности;
2) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
3) в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
4) истец без уважительных причин не подал истребованные судом доказательства, необходимые для разрешения спора, или истец (его представитель) не явился в подготовительное заседание или в судебное заседание или не сообщил о причинах неявки, кроме случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и его неявка не препятствует разрешению спора;
5) истец до начала рассмотрения дела по существу подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;
6) истец в определенный судом срок не внес средства для обеспечения судебных расходов ответчика и ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;
7) стороны заключили соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда или международного коммерческого арбитража, и от ответчика не позднее начала рассмотрения дела по существу, но до подачи им первого заявления по существу спора поступили возражения против разрешения спора в суде, если только суд не признает, что такое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть выполнена;
8) производство по делу открыто по заявлению, поданному без соблюдения требований, изложенных в статьях 162, 164, 172, 173 настоящего Кодекса, и истец не устранил этих недостатков в установленный судом срок;
9) дееспособное лицо, в интересах которого в установленных законом случаях открыто производство по делу по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соответствующее заявление;
10) после открытия производства судом установлено, что истцом подано в этот же суд другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчиков) с тем же предметом и из одинаковых оснований и по такому иску (исков) в решении вопроса об открытии производства по рассматриваемом деле, а не вынесено решение об открытии или отказе в открытии производства по делу, возвращении искового заявления или оставление иска без рассмотрения;
11) между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение суда другого государства, если право заключить такое соглашение предусмотрено законом или международным договором Украины, за исключением случаев, если суд признает, что такое соглашение противоречит закону или международному договору Украины, недействительно, утратило силу или не может быть выполнена.
2. Об оставлении иска без рассмотрения выносится постановление, в котором решаются вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета.
3. Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано.
4. Лицо, иск которого оставлено без рассмотрения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, имеет право обратиться в суд повторно.
Статья 227. Обязанность суда приостановить производство по делу
1. Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
1) смерти или объявления умершим физического лица, которое было стороной по делу или третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
2) необходимости назначения или замены законного представителя участника дела;
3) пребывания стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, переведенных на военное положение или привлеченные к проведению антитеррористической операции;
3-1) обращение обеих сторон с ходатайством об остановке производства по делу в связи с проведением медиации;
4) принятие решения об урегулировании спора с участием судьи;
5) объективной невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного производства, административного, гражданского, хозяйственного или уголовного судопроизводства, - до вступления в законную силу судебного решения по другому делу; суд не может ссылаться на объективную невозможность рассмотрения дела в случае, когда собранные доказательства позволяют установить и оценить обстоятельства (факты), которые являются предметом судебного разбирательства.
2. По вопросам, указанным в настоящей статье, суд выносит определение.
Статья 228. Право суда приостановить производство по делу
1. Суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случаях:
1) пребывания участника дела на альтернативной (невоенной) службе не по месту жительства или на срочной военной службе;
2) назначение судом экспертизы;
3) направление судебного поручения по сбору доказательств в порядке, установленном статьей 84 настоящего Кодекса;
4) обращение с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства;
5) исключен;
6) принятие решения о временном изъятии доказательств государственным исполнителем для исследования судом;
7) пересмотра судебного решения в подобных правоотношениях (по другому делу) в порядке палатой, объединенной палатой, Большой Палатой Верховного Суда.
2. Суд не приостанавливает производство в случае, установленном пунктом 1 части первой настоящей статьи, если отсутствует сторона ведет дело через своего представителя.
3. По вопросам, указанным в настоящей статье, суд выносит определение.
Статья 229. Сроки, на которые приостанавливается производство по делу
1. Производство по делу приостанавливается в случаях, установленных:
1) пунктами 1, 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса - к привлечению к участию в деле правопреемника или законного представителя;
2) пункт 3 части первой статьи 227 настоящего Кодекса - до прекращения пребывания стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, переведенных на военное положение или привлеченные к проведению антитеррористической операции;
3) пунктом 4 части первой статьи 227 настоящего Кодекса - до прекращения урегулирования спора с участием судьи;
3-1) пунктом 3 - 1 части первой 227 настоящего Кодекса - на время проведения медиации, но не больше девяноста дней со дня постановления судом определения о приостановлении производства по делу;
4) пунктом 5 части первой статьи 227 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного решения, от которого зависит решение дела;
5) пунктом 1 части первой статьи 228 настоящего Кодекса - до прекращения пребывания на альтернативной (невоенной) службе не по месту жительства или на срочной военной службе;
6) пункт 2 части первой статьи 228 настоящего Кодекса - на время проведения экспертизы;
7) пунктом 3 части первой статьи 228 настоящего Кодекса - до поступления ответа от суда по поручению по сбору доказательств;
8) в пункте 4 части первой статьи 228 настоящего Кодекса - до поступления ответа от иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства на судебное поручение об оказании правовой помощи, вручении вызова в суд или других документов;
9) исключен;
10) пунктом 6 части первой статьи 228 настоящего Кодекса - до окончания исполнительного производства по изъятию доказательств для исследования судом;
