(7) Возвращение уголовного дела для восполнения пробелов следствия, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей, не допускается, за исключением случаев возвращения дела по ходатайству стороны защиты.
Статья 331-17. Судебные прения
(1) После окончания судебного разбирательства суд с участием присяжных заседателей переходит к судебным прениям.
(2) Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей состоят из двух частей.
(3) Первая часть прений состоит из речей прокурора, потерпевшего, защитника и подсудимого, которые излагают свои позиции по поводу доказанности или недоказанности вины подсудимого, без упоминания его прежней судимости. Стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей и ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании. Председательствующий прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.
(4) Вторая часть прений состоит из речей прокурора, а также потерпевшего, гражданского истца и ответчика или их представителей, защитника и подсудимого, в которой излагаются позиции по вопросам квалификации действий подсудимого, назначения наказания, гражданского иска. Вторая часть прений проводится после оглашения вердикта без участия присяжных заседателей.
Статья 331-18. Реплики и последнее слово подсудимого в суде с участием присяжных заседателей
(1) После произнесения речей все участники прений имеют право на реплику. Защитник и подсудимый имеют право последней реплики.
(2) В соответствии со статьей 306 настоящего Кодекса подсудимый имеет право на последнее слово.
Статья 331-19. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
(1) После произнесения подсудимым последнего слова присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания на время, необходимое для формулирования вопросов, подлежащих передаче для разрешения присяжными заседателями.
(2) Председательствующий с учетом результатов судебного разбирательства, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, оглашает их и передает сторонам.
(3) Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения.
(4) С учетом замечаний и предложений сторон председательствующий окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, вносит их в вопросный лист и подписывает его.
(5) Содержание вопросного листа оглашается в присутствии присяжных заседателей и вопросный лист передается старшине присяжных.
(6) Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы и их правовой стороны.
Статья 331-20. Содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
(1) По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставится три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
(2) В вопросном листе возможно соединение в одном вопросе трех основных вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.
(3) В вопросном листе также допустимы частные вопросы, направленные на признание присяжными заседателями виновности подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Частные вопросы допустимы и в интересах обвинения.
(4) На случай признания подсудимого виновным в совершении преступления перед присяжными заседателями ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
(5) Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение с согласия потерпевшего к моменту постановки вопросов.
(6) По уголовным делам, по которым обвиняется несколько подсудимых, вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
(7) Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
Статья 331-21. Напутственное слово председательствующего
(1) Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для принятия вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
(2) При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
(3) В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, и о наказании, причитающемся осужденному;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и принятия вердикта;
8) напоминает присяжным заседателям о содержании данной ими присяги.
(4) Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения. Копия напутственного слова вручается сторонам и присяжным заседателям сразу после оглашения.
(5) Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности, которые подлежат внесению в протокол судебного заседания.
(6) Для составления напутственного слова председательствующий вправе объявить перерыв в судебном заседании.
Статья 331-22. Тайна совещания присяжных заседателей
(1) После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для принятия вердикта.
(2) Кроме присяжных заседателей присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
(3) Запрещается нахождение и использование в совещательной комнате средств связи.
(4) Присяжные заседатели не вправе разглашать мнения, имевшие место при обсуждении и принятии вердикта.
(5) Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть ими использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
(6) С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени, присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. На период отдыха присяжным заседателям запрещается выносить указанные в части пятой настоящей статьи записи из совещательной комнаты.
(7) Совещательная комната подлежит охране судебным приставом на все время нахождения в ней присяжных заседателей.
Статья 331-23. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате
(1) Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.
(2) Голосование проводится открыто. Присяжные заседатели не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют в той очередности, в которой они указаны в списке присяжных заседателей.
(3) Старшина голосует последним.
Статья 331-24. Принятие вердикта
(1) Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласного решения. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
(2) Вердикт присяжных заседателей может быть обвинительным или оправдательным.
(3) Оправдательный вердикт принимается в случаях, когда за отрицательный ответ хотя бы на один из трех вопросов, указанных в части первой статьи 331-20 настоящего Кодекса, проголосовало не менее семи присяжных заседателей.
(4) Обвинительный вердикт принимается в тех случаях, когда за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 331-20 настоящего Кодекса, проголосовало не менее семи присяжных заседателей.
(5) Если ни оправдательный, ни обвинительный вердикты не приняты, то вердикт считается невынесенным, а коллегия подлежит роспуску.
Прокурор в течение месяца должен внести в суд ходатайство о возобновлении процесса перед новым составом присяжных заседателей либо о прекращении уголовного дела.
В случае поступления ходатайства прокурора о возобновлении процесса суд приступает к формированию новой коллегии в соответствии с требованием настоящей главы.
(6) Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и иные аналогичные ответы). В случае если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина вписывает после него слова «без ответа».
При даче утвердительного ответа о виновности подсудимого или доказанности его деяния, присяжные заседатели вправе сделать оговорку, исключающую из ответа какую-либо фразу.
(7) Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов.
(8) В вопросном листе после ответа старшина указывает результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные в нем вопросы подписывается старшиной.
Статья 331-25. Возобновление судебного разбирательства
(1) Председательствующий по переданной через старшину просьбе коллегии присяжных заседателей, выслушав мнения сторон, решает вопрос о возобновлении судебного разбирательства в случае:
1) если в совещательной комнате присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить дополнительные разъяснения по поставленным вопросам в вопросном листе;
2) если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования.
(2) Председательствующий после возобновления судебного разбирательства в присутствии сторон дает разъяснения по поставленным вопросам, а в необходимых случаях проводится дополнительное исследование обстоятельств.
(3) После окончания возобновленного судебного разбирательства председательствующим могут быть внесены в вопросный лист уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Стороны вправе ходатайствовать о включении в вопросный лист дополнительных вопросов или уточнении ранее поставленных вопросов.
(4) Выслушав речи и реплики сторон по дополнительным разъяснениям и (или) вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и краткое напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели вновь возвращаются в совещательную комнату для принятия вердикта.
Статья 331-26. Провозглашение вердикта
(1) После подписания старшиной вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.
(2) Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения.
(3) Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений или устранения противоречий в вопросном листе.
(4) Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу необходимости внесения изменений в вопросный лист, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для принятия решения большинством голосов о необходимости пересмотра или оставлении в силе первоначально принятого вердикта.
(5) Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные вопросы и ответы присяжных заседателей на них.
(6) Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
(7) Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.
Статья 331-27. Действия председательствующего после провозглашения вердикта
(1) В случае принятия коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, содержащийся под стражей, немедленно освобождается в зале судебного заседания.
(2) После провозглашения вердикта председательствующий выражает благодарность присяжным заседателям и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.
(3) Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.
Статья 331-28. Обсуждение последствий вердикта
(1) Обсуждение последствий вердикта продолжается с участием сторон.
(2) В случае принятия присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются только те вопросы, которые связаны с разрешением гражданского иска, распределением процессуальных издержек, вещественными доказательствами.
Оправдательный вердикт присяжных заседателей, по каким бы основаниям он ни был вынесен, не препятствует потерпевшему защищать свои права в порядке гражданского судопроизводства.
(3) В случае принятия обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами.
(4) По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых защитник и подсудимый выступают последними.
(5) Стороны могут касаться в своих выступлениях любых вопросов права, подлежащих разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
(6) По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, после чего председательствующий удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Статья 331-29. Обязательность вердикта
(1) Вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного или обвинительного приговора.
(2) В случае принятия присяжными заседателями обвинительного вердикта председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с этим вердиктом, а также установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, не подлежащими рассмотрению присяжными заседателями при принятии вердикта и требующими юридической оценки.
(3) Если коллегия присяжных заседателей признала, что подсудимый заслуживает снисхождения, то председательствующий не вправе назначить наказание свыше двух третей максимального размера наказания, установленного соответствующей статьей Уголовного кодекса Кыргызской Республики.
(4) Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что деяние, в совершении которого вердиктом подсудимый признан виновным, не содержит состава преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию.
Статья 331-30. Виды решений, принимаемых председательствующим
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных пунктом 14 части 1 статьи 28, статьей 225 настоящего Кодекса;
2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 331-20 настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса;
3) обвинительного приговора - в случаях, предусмотренных статьей 315 настоящего Кодекса.
Статья 331-31. Постановление приговора
Приговор постановляется в соответствии с требованиями статей 317 - 324 настоящего Кодекса со следующими особенностями:
- во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;
- в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора содержится сущность обвинения и ссылка на принятый по его поводу оправдательный вердикт либо на отказ государственного обвинителя от обвинения в случае, если он заявлен. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта принятого коллегией присяжных заседателей;
- в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, которое суд с участием коллегии присяжных заседателей признал совершенным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального вреда, причиненного преступлением;
- в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора в кассационной и надзорной инстанциях в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 331-32. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого
(1) В случае когда в процессе разбирательства дела судом с участием присяжных заседателей выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, делающей невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, судья выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и принимает решение в порядке, предусмотренном главой 45 настоящего Кодекса.
(2) Постановление председательствующего о прекращении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей является окончательным и обжалованию не подлежит.
Статья 331-33. Особенности ведения протокола судебного заседания
(1) Протокол судебного заседания ведется в соответствии с требованиями статьи 272 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
(2) В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей.
(3) Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе.
(4) Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.
В ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей участникам процесса и иным лицам запрещается производить видеозапись и фотографирование в зале судебного заседания.
Статья 331-34. Основания отмены или изменения приговора суда, основанного на вердикте коллегии присяжных заседателей
(1) Основанием для отмены или изменения оправдательных приговоров, основанных на вердикте коллегии присяжных заседателей, является существенное нарушение норм, предусмотренных частью 3 статьи 352 настоящего Кодекса.
(2) Обвинительный приговор может быть отменен или изменен по основаниям и в порядке, установленным главой 41-1 настоящего Кодекса.
(3) Приговор суда, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за принятием вердикта присяжными заседателями.
(4) Приговор, вынесенный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, не может быть отменен по мотивам существенного нарушения прав осужденного или оправданного, если они против отмены возражают.
РАЗДЕЛ IX. ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Глава 38. Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, в апелляционном порядке
Статья 332. Право апелляционного обжалования приговора, не вступившего в законную силу
(1) Приговоры суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
(2) Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденному, оправданному и их законным представителям, прокурору, защитнику, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
(3) Лицо, оправданное судом, вправе обжаловать приговор в части мотивов и основания оправдания.
(4) Прокурор, поддержавший обвинение в суде первой инстанции, обязан внести представление на каждый незаконный и необоснованный приговор.
Статья 333 изложена в редакции Закона КР от 23.12.16 г. № 217 (см. стар. ред.)
Статья 333. Суды, рассматривающие жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры
Приговоры районных (городских) судов могут быть обжалованы соответственно в областной, Бишкекский городской суды.
Статья 334. Порядок принесения жалоб и представлений на приговор
Жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор. Жалобы или представления, поступившие непосредственно в вышестоящий суд, подлежат направлению соответственно в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 337 и части второй статьи 338 настоящего Кодекса.
Статья 335. Сроки обжалования приговоров
(1) Жалобы и представления на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
(2) В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда.
Статья 336. Порядок восстановления срока на подачу жалобы или представления
(1) В случае пропуска срока на подачу жалобы или представления по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве дела, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
(2) Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или представлению.
Статья 337. Извещение о поданных жалобах и представлениях
(1) О подаче жалобы и представления суд, постановивший приговор, извещает осужденного или оправданного, защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, если жалоба или представление затрагивают их интересы, и разъясняет, что они вправе ознакомиться с жалобой или представлением и представить в письменном виде возражения на жалобу или представление. По их просьбе суд вручает им копию жалобы или представления, поданных другой стороной.
(2) Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к делу.
(3) Стороны вправе в подтверждение обоснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представлять в суд новые материалы.
Статья 338. Последствия подачи жалобы или представления
(1) Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение.
(2) По истечении срока, установленного для обжалования приговора, суд, постановивший приговор, направляет дело с поступившими жалобами, представлениями и возражениями на них в соответствующий суд для рассмотрения в апелляционном порядке, о чем сообщается сторонам.
(3) Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда.
(4) Лицо, обжаловавшее приговор, вправе изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу или представление.
В статью 339 внесены изменения в соответствии с Законом КР от 07.08.15 г. № 222 (см. стар. ред.); Законом КР от 10.02.17 г. № 22 (см. стар. ред.)
Статья 339. Обжалование постановления суда первой инстанции
(1) На постановление суда первой инстанции могут быть принесены частная жалоба или частное представление лицами, указанными в части второй статьи 332 настоящего Кодекса.
(2) Постановления о порядке исследования доказательств, об отводах, удовлетворении или отклонении ходатайств участников процесса, о соблюдении порядка в зале судебного заседания, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием окончательного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части 2-1 настоящей статьи.
(2-1) До вынесения окончательного судебного решения обжалованию в кассационном порядке и в порядке надзора подлежат постановления суда первой инстанции об отказе в принятии к производству заявления по делам частного обвинения, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о передаче дела по подсудности или об изменении подсудности дела.
(3) Частные жалоба и представление на постановления суда первой инстанции подаются в течение десяти суток со дня вынесения обжалуемого решения и рассматриваются по правилам, предусмотренным статьей 345 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения выносится определение об оставлении жалобы или представления без удовлетворения либо об отмене или изменении обжалуемого решения.
(4) Обжаловать постановление судьи вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если постановление касается их интересов.
Глава 39. Рассмотрение дел по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения, не вступившие в законную силу
Статья 340. Апелляционные жалоба и представление на приговор, постановление, определение
Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление (его процессуальное положение), его месте жительства или местонахождении;
3) приговор, постановление, определение, на которые поданы жалоба или представление, и наименование суда, постановившего решение;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление на приговор, постановление, определение, и суть его просьбы;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
Статья 341. Предмет апелляционного рассмотрения
(1) По апелляционным жалобам и представлениям суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовного процессуального закона.
(2) В тех случаях, когда рассмотрение дела в отношении осужденных, обжаловавших приговор, затрагивает интересы других осужденных, дело подлежит рассмотрению также и в отношении их.
В статью 342 внесены изменения в соответствии с Законом КР от 23.12.16 г. № 217 (см. стар. ред.)
Статья 342. Состав суда и сроки рассмотрения дела по апелляционным жалобам и представлениям
(1) Дело по апелляционным жалобам и представлениям рассматривается судебным составом из трех судей.
(2) Областные, Бишкекский городской суды рассматривают дело, поступившее по апелляционным жалобе или представлению, в срок не позднее тридцати суток со дня его поступления. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела вывешивается объявление о времени его рассмотрения.
Статья 343. Назначение заседания суда апелляционной инстанции
(1) При поступлении дела с апелляционной жалобой или представлением председатель суда или его заместитель назначает судебный состав и определяет при этом председательствующего по делу.
(2) При разрешении вопросов, связанных с назначением дела к рассмотрению в апелляционном порядке, председательствующий руководствуется общими правилами, предусмотренными настоящим Кодексом.
(3) О назначении судебного заседания председательствующим выносится постановление, в котором указываются судья - докладчик по делу, а также лица, вызываемые в судебное заседание.
Статья 344. Порядок производства в апелляционной инстанции
(1) Производство в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также в соответствии с положениями, изложенными в настоящей главе.
(2) О времени рассмотрения дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобы на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.
(3) В судебном заседании обязательно участие:
1) прокурора;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) осужденного, подавшего жалобу, либо осужденного, в защиту интересов которого жалоба подана защитником или законным представителем либо в отношении которого принесены представление прокурором или жалоба потерпевшим.
(4) Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами, предусмотренными статьями 269, 271 настоящего Кодекса.
(5) Апелляционная инстанция рассматривает дело в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 254 настоящего Кодекса.
Статья 345. Судебное разбирательство в апелляционной инстанции
(1) Судебное разбирательство в апелляционной инстанции начинается с изложения судьей-докладчиком содержания приговора, а также существа поданных апелляционных жалоб, представлений и возражений на них.
(2) После доклада судьи-докладчика суд заслушивает выступления стороны в обоснование своих доводов, приведенных в жалобе, представлении или в возражении на них. В случае неявки стороны на заседание апелляционного суда оглашаются поданные ею жалоба, представление, письменные возражения на жалобу или представление.
(3) Выслушав выступления сторон, суд переходит к проверке доказательств путем заслушивания показаний осужденного, свидетелей, потерпевших, вызванных в суд, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.
(4) Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым.
(5) Стороны вправе заявить ходатайство о допросе новых свидетелей, приобщении вещественных доказательств и документов, проведении судебных экспертиз. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 284 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
(6) При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционное заседание суда, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
Статья 346. Прения сторон
(1) После завершения исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах в дополнение судебного разбирательства. Суд разрешает эти ходатайства и переходит к прениям сторон.
(2) Прения сторон проводятся по правилам статьи 305 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или принесшее представление.
В статью 347 внесены изменения в соответствии с Законом КР от 25.06.07 г. № 91 (см. стар. ред.); Законом КР от 05.08.08 г. № 193 (см. стар. ред.)
Статья 347. Решение суда апелляционной инстанции
(1) В результате рассмотрения дела апелляционная инстанция выносит решение, которое заменяет собой полностью или в части приговор суда первой инстанции.
(2) Апелляционная инстанция постановляет решение в соответствии с общими правилами, предусмотренными главой 36 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
(3) В решении апелляционной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или представления необоснованными, что послужило основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.
(4) Вопросы, возникшие при рассмотрении уголовного дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Судьи не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним.
(5) Судья апелляционной инстанции, не согласный с решением большинства судей, обязан подписать решение суда без какой-либо оговорки и вправе письменно изложить особое мнение в совещательной комнате, которое вручается председательствующему и приобщается им к уголовному делу в запечатанном конверте с пометкой «особое мнение». С особым мнением вправе ознакомиться суд надзорной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела. О наличии особого мнения судьи участники процесса не извещаются, особое мнение в зале судебного заседания не оглашается.
(6) Решение провозглашается по правилам статьи 324 настоящего Кодекса и вступает в законную силу немедленно. Судья не вправе разглашать суждения, имевшие место при постановлении решения.
В статью 348 внесены изменения в соответствии с Законом КР от 16.10.02 г. № 141 (см. стар. ред.); Законом КР от 08.08.06 г. № 157 (см. стар. ред.)
Статья 348. Виды решений, принимаемых апелляционной инстанцией
(1) Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела постановляет одно из следующих решений:
