Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 29 июня 2016 года № 6-272цс16 «О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 29 июня 2016 года № 6-272цс16
О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Судебная палата в гражданских делах Верховного Суда Украины в составе: председателя - Романюка Я. М., судей: Гуменюка В. І., Лященко Н. П., Охрімчук Л. І., Сімоненко В. М., Яремы А. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Родословная Банк» к ЛИЦО 1, ЛИЦО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ЛИЦО 2 о пересмотре судебных решений, установила:
В январе 2014 года публичное акционерное общество «Родословная Банк»(дальше - ПАТ «Родословная Банк») обратилось в суд с указанным иском, обгрунтовуючи его тем, что 7 июля 2008 года между открытым акционерным обществом «Родословная Банк»(дальше - ОАО «Родословная Банк»), правопреемником которого является ПАТ «Родословная Банк», и ЛИЦО 1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последний открыт необновительную кредитную линию в сумме 29325 доллары США на покупку автомобиля и уплату страховых платежей со ставкой 7,70 % годовые сроком до 7 июля 2015 года. С целью обеспечения выполнения заемщиком обязательств по отмеченному кредитному договору в этот же день между банком и ЛИЦО 2 заключен договор поруки, по условиям которого последняя обязывалась отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору. ЛИЦО 1 денежные обязательства должным образом не выполняла, в связи с чем состоянием на 25 сентября 2013 года образовалась задолженность, которая состоит из,: 19203,18 доллары США - задолженность за кредитом; 4169,38 доллары США - задолженность за процентами; 24576 грн. 51 коп. - задолженность за плату по кредиту; 1310771 грн. 99 коп. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору; 6738 грн. 57 коп. - 3 % годовых от суммы просроченной задолженности; 387 грн. 24 коп. - инфляционные расходы от суммы просроченной платы за кредитом. Ссылаясь на приведенное, истец просил суд взыскать из ответчиков на свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
Заочным решением Дарницкого районного суда г. Киева от 20 мая 2014 года иск довольно.
Решением апелляционного суда г. Киева от 5 марта 2015 года решения суда первой инстанции в части взыскания солидарно из ЛИЦО 1 и ЛИЦО 2 пени за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору изменена и уменьшена сумма до 125429 грн. 19 коп. В остальном решении суда первой инстанции оставлено без изменений.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 4 ноября 2015 года кассационная жалоба ЛИЦО 2 отклонена, заочное решение суда первой инстанции и решения апелляционного суда оставлено без изменений.