Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 8 июня 2016 года № 6-1103цс16 «О взыскании долга по договорам займа» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 8 июня 2016 года № 6-1103цс16
«О взыскании долга по договорам займа»
Судебная палата в гражданских делах Верховного Суда Украины в составе: председателя - Охрімчук Л. І., судей: Гуменюка В. І., Романюка Я. М., Сімоненко В. М., Яремы А. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО 1 к ЛИЦО 2 о взыскании долга по договорам ссуды по заявлению ЛИЦО 2 о пересмотре постановления коллегии судей судебной палаты в гражданских делах Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 15 февраля 2016 года и решения апелляционного суда Закарпатской области от 30 октября 2015 года, установила:
В апреле 2015 года ЛИЦО 1 обратилась в суд с иском к ЛИЦО 2 о взыскании долга по договорам ссуды.
Истица отмечала, что в период из мая 2011 года до июля 2013 года между ней и ЛИЦО 2 было заключено в устной форме десять договоров ссуды, за которыми последний получил 5 тыс. 600 доллары США, 4 тыс. 200 евро и 252 тыс. 900 грн., которые обязался повернуть по ее первому требованию. В период с ноября 2012 года до февраля 2015 года ответчик повернул 2 тыс. 500 доллары США, 200 евро, 168 тыс. 500 грн.
Ссылаясь на то, что долг заемщика представляет 84 тыс. 400 грн., 3 тыс. 100 доллары США (состоянием на 9 апреля 2015 года эквивалентно 72 тыс. 881 грн.), 4 тыс. евро (состоянием на 9 апреля 2015 года эквивалентно 102 тыс. 120 грн.), а всего 259 тыс. 401 грн., истица просила взыскать из ответчика 259 тыс. 401 грн. долга по договорам ссуды.
Береговский районный суд Закарпатской области решением от 4 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований ЛИЦО 1 отказал.
Апелляционный суд Закарпатской области решением от 30 октября 2015 года, оставленным без изменений постановлением коллегии судей судебной палаты в гражданских делах Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 15 февраля 2016 года, решения суда первой инстанции упразднил и принял новое решение, которым взыскал из ЛИЦО 2 в пользу ЛИЦО 1 259 тыс. 401 грн. задолженности по договорам ссуды.
В заявлении о пересмотре постановления коллегии судей судебной палаты в гражданских делах Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 15 февраля 2016 года и решения апелляционного суда Закарпатской области от 30 октября 2015 года ЛИЦО 2 просит упразднить эти судебные решения и оставить в силе решение суда первой инстанции из предусмотренной пунктом 4 части первой статьи 355 Гражданского процессуального кодекса Украины (дальше - ЦПК Украины) основания несоответствия отмеченного судебного решения суда кассационной инстанции изложенным в постановлениях Верховного Суда Украины от 18 сентября 2013 года, 2 июля 2014 года и 11 ноября 2015 года выводам относительно применения в подобных правоотношениях статей 1046, 1047, 1049 Гражданского кодекса Украины (дальше - ЦК Украины).